72歲的丁大爺,為了賣房跟中介公司簽了半年期的居間協(xié)議。但之后,他沒有通過中介公司的服務,而是另行找到了下家賣房成功??伤f沒料到,當初居間協(xié)議中的一個細節(jié),讓他白白損失6000元。近日,上海徐匯法院受理了這樣一起居間合同糾紛案,白紙黑字,賣房者唯有為當初簽署代理協(xié)議時的草率買單。
丁大爺現(xiàn)年72歲,2014年,為了賣掉自己名下的兩套房子,他與某房產(chǎn)公司簽署了兩份《房地產(chǎn)獨家出售居間協(xié)議》。協(xié)議約定:簽署半年內,該房產(chǎn)公司享受獨家委托權利,丁大爺不得自行出售或委托第三方出售這兩套房產(chǎn),否則需賠付房價總款的1%作為違約金。
然而委托期間,丁大爺?shù)姆孔硬]有借助房產(chǎn)公司的居間服務,就成功出售。事后,房產(chǎn)公司將丁大爺訴至法院,要求法院判處丁大爺支付房產(chǎn)公司違約金25000元。
丁大爺覺得房產(chǎn)公司沒道理,他說《房地產(chǎn)獨家出售居間協(xié)議》是房產(chǎn)公司的業(yè)務員要求自己簽訂的,而且業(yè)務員當初承諾簽訂該協(xié)議不會產(chǎn)生任何后果。
丁大爺還說,這份協(xié)議是格式合同,存在霸王條款,且內容文字繁多。他老眼昏花,是在沒有看清詳盡的協(xié)議內容情況下,輕信了業(yè)務員的一面之詞后,才草率簽訂了居間協(xié)議。
法院經(jīng)審理查明,《房地產(chǎn)獨家出售居間協(xié)議》是丁大爺和房產(chǎn)商雙方的真實意思表示,這種委托方式和相應約定,并沒有違反我國相關法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,該協(xié)議名稱中明確有“獨家出售”的字樣,也明確了獨家委托的期限,作為具有完全民事行為能力的丁大爺,在簽訂協(xié)議之前,理應對協(xié)議名稱和內容作必要了解,因此,丁大爺沒有看清楚合同條款、受房產(chǎn)公司業(yè)務員誤導才簽訂協(xié)議等抗辯理由,法院不予認可。
考慮到房產(chǎn)公司并沒有盡到全面的獨家委托出售房屋的義務等因素,法院綜合被告的違約程度、原告服務的全面性,酌情判定丁大爺賠償違約金6000元。
- 上一篇:
-
丈夫為“小三”買房買車 妻子起訴返還獲支持
已是第一篇
-
丈夫為“小三”買房買車 妻子起訴返還獲支持
- 下一篇:
-
女子再婚遇家暴 起訴離婚獲支持
已是最后一篇
-
女子再婚遇家暴 起訴離婚獲支持