結(jié)婚九年的男子聶某海在網(wǎng)上認(rèn)識了情人楊某,并將已婚事實告訴了楊某。然而,楊某并沒有離開聶某海。為了保障情人生活,聶某海先后為楊某花費(fèi)30余萬購買了一輛小轎車并支付了一套商品房首付。得知實情后的妻子鄭某蘭,將楊某告上法院起訴返還全部款項。江西省新干縣人民法院審理此案后,判決楊某取得涉訴款項時無合法根據(jù),侵害了原告合法權(quán)益,屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予全額返還。
基本案情
鄭某蘭與聶某海系夫妻。2014年6月11日,被告楊某與第三人聶某海通過網(wǎng)上QQ聊天相識,之后雙方頻繁聯(lián)系。2014年6月28日,聶某海將其與鄭某蘭已結(jié)婚九年的事實告知了楊某。同年7月1日、7月2日和9月20日,聶某海分別通過轉(zhuǎn)賬匯款方式將其賬戶中的302700元轉(zhuǎn)入楊某賬戶。楊某用該款購買了一輛小轎車和支付了一套商品房首付款。鄭某蘭知悉轉(zhuǎn)款一事后,于2015年2月以楊某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院,請求楊某返還其與聶某??铐?02700元。楊某則認(rèn)為,其與聶某海屬正常交往,聶某海匯入其賬戶的302700元系聶某海對其的贈予,而非不當(dāng)?shù)美淙〉迷V爭款項屬于善意取得。
裁判結(jié)果
江西省新干縣人民法院生審理認(rèn)為,聶某海的轉(zhuǎn)款行為并非出于其與原告夫妻日常生活所需,事后亦未獲得原告追認(rèn),侵害了原告的共同財產(chǎn)所有權(quán),屬于無效行為;楊某明知聶某海與其交往時有配偶,仍與其保持不正當(dāng)兩性關(guān)系,違背了社會的公序良俗,對第三人轉(zhuǎn)入的大額款項予以接收并以自身名義用于買車、購房的行為,不符合善意取得構(gòu)成要件。楊某取得涉訴款項時無合法根據(jù),侵害了原告合法權(quán)益,屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予全額返還。
典型意義
本案中爭議的焦點是:配偶一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈予給具有不正當(dāng)兩性關(guān)系的“小三”是否構(gòu)成善意取得?根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條規(guī)定:民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德。最高人民法院《婚姻法司法解釋(一)》第17條規(guī)定:夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第89條規(guī)定:共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利,承擔(dān)共同的義務(wù),在共同共有關(guān)系存續(xù)期間部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,一般認(rèn)定無效。
本案中,聶某海雖然是自愿將302700元的錢款匯入楊某賬戶,但是其處分了與妻子鄭某蘭的夫妻共同財產(chǎn),未得到鄭某蘭的同意和追認(rèn),屬于無權(quán)處分。楊某基于與聶某海保持不正當(dāng)兩性關(guān)系而取得上述錢款,違背了社會公序良俗,不符合善意取得的構(gòu)成要件,亦無其他合法依據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
- 上一篇:
- 下一篇:
- 涉嫌傳播淫穢物品牟利 快播案被移送審查起訴
- 高薪經(jīng)理偽造病假單被辭退 起訴公司索賠被駁回
- 韓國要嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)造謠 胡說八道將面臨檢方起訴
- "助理檢察員"門美子:勤奮嚴(yán)謹(jǐn)讓她面對案件從容淡定
- 深圳快播公司涉嫌傳播淫穢物品案被依法移送審查起訴
- 為什么李光耀經(jīng)常起訴媒體侵權(quán)——訪中國社會科學(xué)院政治學(xué)所研究員周少來
- 太原市檢察院真情關(guān)愛從心開始
- 全會公報亮點多
- 關(guān)注明星代言更應(yīng)關(guān)注法律權(quán)威
- 張賢亮收到"包養(yǎng)情人"發(fā)帖者道歉短信