日前，重慶市璧山區(qū)法院公開宣判一起消費(fèi)者十倍索賠案件，判處被告重慶某連鎖超市璧山店退還原告胡某購物款115.5元，并賠償胡某1155元。
2015年6月28日，胡某在重慶某連鎖超市璧山店購買生產(chǎn)日期為2015年3月20日、保質(zhì)期為12個(gè)月的龍須掛面11把，每把單價(jià)為10.5元，共計(jì)花費(fèi)115.5元。隨后，胡某發(fā)現(xiàn)在掛面的外包裝上標(biāo)注的食品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為“LS/T3212-1992”，而該標(biāo)準(zhǔn)已于2014年10月1日廢止，并于同日?qǐng)?zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)行，該超市依然在售賣標(biāo)注舊標(biāo)準(zhǔn)的食品，胡某認(rèn)為這就是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，按照《食品安全法》關(guān)于食品安全問題消費(fèi)者可主張十倍索賠的規(guī)定，將該店告上法庭。
庭審中，對(duì)胡某認(rèn)為此種標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的掛面是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的訴稱意見，該店辯稱，涉案食品的質(zhì)量檢測(cè)完全符合最新各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)；該類食品標(biāo)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)除標(biāo)識(shí)為必須標(biāo)注項(xiàng)且新標(biāo)準(zhǔn)已取消了質(zhì)量等級(jí)和保質(zhì)期的定義外，新舊標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容基本一致，只是更換了可不標(biāo)注的年號(hào)，且該標(biāo)準(zhǔn)也是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，而非國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，因此，認(rèn)為自己未違反食品安全規(guī)定，不應(yīng)賠償。
璧山區(qū)法院審理后認(rèn)為，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。食品生產(chǎn)加工企業(yè)必須按照有效的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)。而該食品外包裝上標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止，故該食品應(yīng)屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。同時(shí)，銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)所銷售產(chǎn)品盡到足夠?qū)忩?yàn)義務(wù)，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。由于被告對(duì)于涉案產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不合格問題未盡到必要審驗(yàn)義務(wù)存在過錯(cuò)，應(yīng)按照我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《食品安全法》有關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。綜上，法院遂依法作出判決，由重慶某連鎖超市璧山店退還原告胡勝購物款115.50元，并賠償胡先生1155元。
- 上一篇：
- 下一篇：