公司的公章對(duì)外代表公司，應(yīng)當(dāng)妥善保管，不能隨意加蓋，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。近日，喀什市人民法院審理了一起租賃合同糾紛的案件，因?yàn)楸桓婺彻驹谧赓U合同上蓋章，被法院判決共同向原告支付租賃費(fèi)、違約金并賠償損失。
2012年7月2日，原告經(jīng)營(yíng)的喀什市某租賃站與被告某公司、楊某簽訂了建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同一份，約定被告從原告處租賃鋼管、扣件等建筑材料，租用時(shí)間為被告將租賃材料從庫房運(yùn)走之日起至租賃物進(jìn)入原告庫房之日止的總天數(shù)，最短天數(shù)不能少于60天。租金按照被告租賃材料的總數(shù)，每月結(jié)算一次，雙方對(duì)租金單價(jià)、規(guī)格、數(shù)量及違約金、丟失材料的賠償?shù)染M(jìn)行了約定；合同簽訂后，原告如約向被告提供了建筑材料，被告支付租賃費(fèi)5000元，并返還了部分材料，尚欠租金93361.89元至今未付，故原告訴至法院，請(qǐng)求解除雙方簽訂的租賃合同，并要求被告支付租金93361.89元，賠償租賃物經(jīng)濟(jì)損失79599元，支付滯納金30000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟中，被告某公司辯稱其在租賃合同上蓋章是受欺騙所為，且原告提供的租賃物并未用于其工地，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為，租賃合同是出租人轉(zhuǎn)移租賃物的使用、收益權(quán)給承租人，承租人支付租賃費(fèi)的雙務(wù)、有償合同。本案原告與兩被告簽訂的租賃合同是雙方的真實(shí)意思的表示，且未違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同。在實(shí)際履行過程中，原告已按約交付租賃物，被告理應(yīng)按照約定支付租賃費(fèi)，拖延不付，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告某公司雖然辯解在租賃合同上蓋章是受欺騙所為，且原告提供的租賃物并未用于其工地，但其應(yīng)對(duì)自己在租賃合同上加蓋公章的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。遂判決解除原告與被告簽訂的建筑材料周轉(zhuǎn)合同；兩被告共同向原告支付租賃費(fèi)93361.89元、違約金30000元、賠償租賃物損失79599元，合計(jì)202960.89元。
【法官說法】
《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立，本案被告某公司在租賃合同上加蓋公章后，該租賃合同即成立，由此產(chǎn)生的法律后果由公司承擔(dān)。法院據(jù)此做出如上判決。
- 上一篇：
- 下一篇：