近日,原告張某的法定代理人朱某以張某為限制民事行為能力人為由,以張某的名義起訴至哈密鐵路運(yùn)輸法院要求解除張某與保險(xiǎn)公司之間簽訂的4份保險(xiǎn)合同,并退還張某已交納的保險(xiǎn)費(fèi)10萬(wàn)余元。
經(jīng)審理查明,2011年至2015年間張某先后在某保險(xiǎn)公司簽訂了4份保險(xiǎn)合同,共計(jì)交納保險(xiǎn)費(fèi)用10萬(wàn)余元。2013年朱某得知張某購(gòu)買(mǎi)了兩份保險(xiǎn)后同意繼續(xù)交費(fèi)。2015年張某又在朱某的陪同下在保險(xiǎn)公司用3份保單進(jìn)行了貸款。2015年7月張某經(jīng)新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為輕度精神發(fā)育遲滯,為限制民事行為能力。后法院指定朱某為張某的監(jiān)護(hù)人。
法院認(rèn)為,新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所的鑒定結(jié)論已經(jīng)證明張某為限制民事行為能力,可以進(jìn)行與其精神健康相適應(yīng)的民事活動(dòng),其他民事活動(dòng)由她的法定代理人代理,或者征得她的法定代理人的同意。張某簽訂保險(xiǎn)合同的行為屬于與其行為能力不相符的民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)征得其法定代理人的同意。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十七條的規(guī)定,限制民事行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該合同有效,本案雖然張某在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未征得其法定代理人朱某的同意,但朱某事后又同意繼續(xù)交納保險(xiǎn)費(fèi)及用保單貸款的行為屬于是對(duì)張某民事行為的追認(rèn),故張某簽訂的保險(xiǎn)合同應(yīng)屬有效。
合議庭并未據(jù)此做出判決,而是考慮到本案原告家庭情況比較困難,一紙判決可能會(huì)給這個(gè)家庭雪上加霜,故不斷與保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商,最終使案件調(diào)解結(jié)案。
- 上一篇:
- 下一篇:
-
“彩禮返還”不應(yīng)與約定相違背
已是最后一篇
-
“彩禮返還”不應(yīng)與約定相違背
- 武漢9家文明誠(chéng)信企業(yè)獲“金字招牌”
- 合同期滿(mǎn)后繼續(xù)使用原告加油卡消費(fèi)是啥行為
- 售賣(mài)即將報(bào)廢車(chē)輛 法院判決合同解除
- 加盟品牌經(jīng)營(yíng)虧損 風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任依約自負(fù)
- 名不副實(shí)合同書(shū) 法律定性有說(shuō)道
- “替考合同”取消并非責(zé)任“終止”
- 菊美多吉故事匯五:牧民定居房驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng) “你不返工就別來(lái)簽字”
- 旅游公司忽悠游客購(gòu)買(mǎi)10年五星級(jí)酒店度假權(quán)利
- 加蓋公章應(yīng)謹(jǐn)慎 合同生效需擔(dān)責(zé)
- "關(guān)愛(ài)城市美容師"株洲首批175戶(hù)環(huán)衛(wèi)工住上保障房