午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

　　原告與被告于曾簽訂包車合同，約定由被告駕駛自己的貨車為原告所經(jīng)營(yíng)的服務(wù)部運(yùn)輸貨物，雙方在合同中對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)約定。被告在合同期滿后繼續(xù)使用原告加油卡消費(fèi)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失17042.2元。日前，廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)法院審理了此案，判決被告馮某平賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失。

　　原告是廣東東莞市厚街融興貨運(yùn)代理服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“服務(wù)部”）的經(jīng)營(yíng)者，該經(jīng)營(yíng)部的組成形式是個(gè)體工商戶。原告與被告于2011年3月1日簽訂了包車合同，約定由被告駕駛自己的貨車為服務(wù)部運(yùn)輸貨物，雙方在合同中對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)約定，如服務(wù)部應(yīng)每月支付包車費(fèi)5000元給被告，行車的油費(fèi)由服務(wù)部負(fù)責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)遵守服務(wù)部的規(guī)章制度等。合同期限為一年，自2011年3月1日至2012年2月29日。合同履行期內(nèi)雙方無(wú)違約情況發(fā)生，無(wú)任何爭(zhēng)執(zhí)和其他債權(quán)債務(wù)糾紛。合同期滿后雙方?jīng)]有續(xù)簽，也沒(méi)有重新簽訂合同。合同期內(nèi)原告為遵守負(fù)擔(dān)行車油費(fèi)的約定，在中油碧辟開(kāi)戶充值，開(kāi)戶類型為“車隊(duì)客戶”，并將該賬戶名下的加油卡一張交由被告使用。合同履行完畢后原告因疏忽大意未收回加油卡，被告亦沒(méi)有將加油卡歸還原告。

　　2012年6月29日，原告準(zhǔn)備為油卡充值時(shí)發(fā)現(xiàn)賬戶金額異常，前往加油站查詢發(fā)現(xiàn)消費(fèi)明細(xì)上顯示在2012年5月13日至2012年6月28日期間，被告所有的粵SRJ675號(hào)車輛多次在清遠(yuǎn)的中油碧辟加油站加油，共消費(fèi)金額17042.2元。加油站的監(jiān)控視頻拍到2012年6月24日10點(diǎn)左右，被告在加油站收銀臺(tái)前出現(xiàn)以及被告的車在加油的畫面，該時(shí)間與消費(fèi)明細(xì)上顯示的消費(fèi)時(shí)間一致。原告曾多次致電被告，2013年曾到被告家中找到被告家人要求賠償，但雙方協(xié)商未果。

　　被告在庭審中稱其在東莞時(shí)使用的車牌號(hào)是粵SRJ675號(hào)，2012年3月回清遠(yuǎn)后換成粵RPP728號(hào)，加油站視頻拍到的是原告本人，照片中的粵RPP728號(hào)貨車就是包車合同中使用的車，只是更換了車牌號(hào)碼；被告稱自己忘記將加油卡歸還原告，但是加油卡已遺失，被告在合同期滿后沒(méi)有使用過(guò)該加油卡消費(fèi)，也沒(méi)有把油吸出賣給別人，加油卡在被告手上遺失，被告對(duì)原告的損失有一定的責(zé)任，但不是主要責(zé)任；被告是用現(xiàn)金給自己的車加油，沒(méi)有拿發(fā)票。原告在庭審中表明原告從加油站提供的明細(xì)中發(fā)現(xiàn)被告在同一天多次加油，故推測(cè)出被告將油吸出并出賣給商家，但沒(méi)有確鑿證據(jù)；被告聲稱加油卡遺失，但從油站提供的資料來(lái)看，人物時(shí)間車牌號(hào)都是吻合的，證明被告使用了原告的油卡消費(fèi)。

　　原告要求被告賠償損失未果，曾于2014年10月14日向公安機(jī)關(guān)控告被告盜竊，廣東省清遠(yuǎn)市公安局清城區(qū)分局以沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生，不符合立案條件為由于2014年10月15日作出不予立案決定。

　　法院認(rèn)為：本案是車輛租賃合同糾紛。原、被告之間簽訂了包車合同，被告基于合同的原因持有原告的加油卡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱“《合同法》”）第九十二條的規(guī)定，“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！彪m然包車合同中約定的雙方主要權(quán)利義務(wù)已經(jīng)因合同履行完畢而終止，但根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和通常交易習(xí)慣，被告有返還原告加油卡的后合同義務(wù)。原告提交的消費(fèi)明細(xì)和照片顯示的人物、車輛、時(shí)間能夠相互印證，足以證明被告在合同期滿后仍然使用原告的加油卡消費(fèi)，造成原告經(jīng)濟(jì)損失17042.2元。被告稱加油卡遺失，但未提交其他證據(jù)證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，本院對(duì)被告的辯解不予采信。被告違反后合同義務(wù)，不但不歸還原告的加油卡，還繼續(xù)使用該卡消費(fèi)，給原告造成了損失17042.2元，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第一百零七條和第一百一十三條第一款的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失。故本院支持原告要求被告返還17042.2元的訴訟請(qǐng)求。此外，原告要求被告支付自2012年7月至2014年10月共計(jì)28個(gè)月的利息，是對(duì)其訴訟權(quán)利的自主處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但是利息應(yīng)當(dāng)依法按照銀行貸款利率計(jì)算，而非原告主張的年息10%。

　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條、第一百零七條、第一百一十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告馮某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償17042.2元及利息（利息自2012年7月至2014年10月共計(jì)28個(gè)月，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）給原告王某標(biāo)。二、駁回原告王某標(biāo)的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方未上訴，該判決已生效。

　　法官說(shuō)法：被告繼續(xù)使用原告加油卡消費(fèi)的行為，是違反法定的后合同義務(wù)的行為，合同當(dāng)事人違反附隨義務(wù)，造成嚴(yán)重后果的，是有可能構(gòu)成犯罪的。

　?。ㄒ唬┖贤瑱?quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人之間仍存在后合同義務(wù)

　　本案中被告辯稱與原告簽訂的汽車租賃合同已經(jīng)履行完畢，因此本案不是合同糾紛。然而根據(jù)《合同法》第六十條的規(guī)定，當(dāng)事人除了要按合同約定全面履行自己的義務(wù)以外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。也就是說(shuō)，合同義務(wù)除了當(dāng)事人的約定義務(wù)以外，還包括根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則確立的法定義務(wù)。法定的合同義務(wù)通常被稱作附隨義務(wù)，包括先合同義務(wù)、后合同義務(wù)和合同履行過(guò)程中雙方未約定但是根據(jù)誠(chéng)信原則和交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)?！逗贤ā返诰攀l明確規(guī)定了后合同義務(wù)，即“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！北景钢须p方在合同期內(nèi)各自履行了約定的義務(wù)，合同期滿后約定的權(quán)利義務(wù)已終止，但是被告基于合同原因而持有原告的加油卡，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣予以返還。因此，合同履行完畢后，被告返還加油卡的后合同義務(wù)仍然存在，違反該義務(wù)引發(fā)的糾紛仍然屬于合同糾紛。

　?。ǘ┍桓娴男袨槭沁`反法定的后合同義務(wù)的行為

　　本案原告在發(fā)現(xiàn)被告繼續(xù)使用原告的加油卡，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，并索賠未果后，向公安機(jī)關(guān)控告被告盜竊，公安機(jī)關(guān)未予立案，故原告又另行提起了民事訴訟。被告繼續(xù)使用原告加油卡消費(fèi)的行為，在定性方面很容易在犯罪、侵權(quán)還是違約這三者之間造成混淆。合同當(dāng)事人違反附隨義務(wù)，造成嚴(yán)重后果的，是有可能構(gòu)成犯罪的。如侵犯商業(yè)秘密罪的一種犯罪形態(tài)就是行為人違反保密義務(wù)披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。本案被告在合同期滿后繼續(xù)使用原告加油卡消費(fèi)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失17042.2元，公安機(jī)關(guān)未予刑事立案的原因可能是考慮到原、被告之間本身存在合同關(guān)系，原告的損失數(shù)額也不是很大，因此作為民事糾紛處理比較適宜。被告的行為是否具有刑事可罰性筆者在此不作詳細(xì)論述，僅對(duì)該行為在民事訴訟領(lǐng)域如何評(píng)價(jià)進(jìn)行分析。筆者認(rèn)為，違反合同的附隨義務(wù)，在本質(zhì)上來(lái)說(shuō)其實(shí)是一種侵權(quán)行為，需要滿足侵權(quán)行為的四要件，即違反附隨義務(wù)的行為、損害事實(shí)、上述兩者之間的因果關(guān)系以及債務(wù)人的主觀過(guò)錯(cuò)。合同是民事主體意思自治的集中體現(xiàn)，當(dāng)事人的自由約定受法律尊重并被賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。然而為平衡當(dāng)事人的利益和社會(huì)利益，彌補(bǔ)當(dāng)事人約定的缺陷，作為當(dāng)事人意思的補(bǔ)充，誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)成為民法的帝王條款，即合同訂立和履行的前提是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)善意、誠(chéng)信，不得欺詐、不守信用。合同的附隨義務(wù)是根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的法定義務(wù)，非當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，具有法律強(qiáng)制性，是國(guó)家意志在私人合同中的體現(xiàn)，即法律在當(dāng)事人的合同約定之外，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣創(chuàng)設(shè)了附隨義務(wù)，將其納入到合同義務(wù)中，違反附隨義務(wù)即需承擔(dān)違反合同義務(wù)的責(zé)任。本案被告是基于合同的原因持有原告的加油卡，其在合同約定的權(quán)利義務(wù)終止后繼續(xù)使用該卡加油，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告的該種侵權(quán)行為因合同而產(chǎn)生，被法律規(guī)定為一種違反后合同義務(wù)的行為，因此被告的行為嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)是一種特殊的違約行為，即違反合同法定義務(wù)的行為，既不同于一般的違反當(dāng)事人之間約定的行為，也區(qū)別于無(wú)合同原因的侵權(quán)乃至犯罪。被告違反合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失，包括油卡損失金額及其利息。據(jù)此法院作出上述判決。（清遠(yuǎn)市清新區(qū)人民法院 楊玲）