河南舞陽縣的趙某丈夫因病過世,家里忽遭厄運,家人本應(yīng)共同攜手面對痛苦,相互扶持。豈料,成家兒子胡某取走亡父撫恤金,年邁母親趙某被迫依法訴訟獲支持。
原告趙某與被告胡某系母子關(guān)系,原告共有五子二女,均已成家。原告的丈夫生前在某鎮(zhèn)信用社工作,生前和原告一起共同生活。原告丈夫于2014年9月12日去世。去世后,其所在單位發(fā)放一次性撫恤金47000元,該款由胡某領(lǐng)走。胡某稱該款領(lǐng)出后已交給原告,對此原告不予認(rèn)可。雙方經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見,原告訴至法院,請求判令被告給付該筆撫恤金47000元。
庭審中,被告提供了原告的另外兩個兒子的證言,證言稱被告于當(dāng)年的春節(jié)正月十五,將該筆款給了原告;對此原告不予認(rèn)可,稱因為當(dāng)時是春節(jié)期間,原告在女兒家過年,根本沒有見過被告,同時原告稱兩個兒子平時對自己不好,其證言不能采信,對于被告稱給原告治病花費17000元,原告亦不認(rèn)可。
該院認(rèn)為,撫恤金是死者單位對死者親屬的生活補助和精神安慰。本案中,原告有五子二女,均已成家,原告在丈夫去世前,和丈夫共同生活,主要依靠丈夫生前供養(yǎng),原告丈夫去世后,原告子女均未對原告實際贍養(yǎng),原告現(xiàn)年已近八十歲,仍一人生活,并失去了經(jīng)濟來源??紤]到原告系丈夫生前唯一供養(yǎng)的人,且已喪失勞動能力,丈夫的撫恤金是唯一作為對原告的安慰和生活的經(jīng)濟來源的實際情況,該撫恤金應(yīng)歸原告所有。
據(jù)悉,原告丈夫單位發(fā)放撫恤金47000元,該款由被告領(lǐng)出,對此雙方均無異議。被告稱該款已交給原告,并提供了證人證言,對此原告不予認(rèn)可,原告稱該款已交給原告證據(jù)不足,其辯解理由法院不予采信。另被告辯稱給原告治病花去17000元,要求原告支付,原告對此不予認(rèn)可,被告沒有提供證據(jù),且該主張與本案也不是一個法律關(guān)系,其辯解理由也不予采信。此案在開庭前后,該院多次調(diào)解均未果,遂依法判決被告胡某返還原告趙某撫恤金47000元。
法官提示
我國繼承法規(guī)定,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。撫恤金是死者死亡后,國家規(guī)定發(fā)給死者家屬的一種精神撫慰和經(jīng)濟救濟方式,其不屬于遺產(chǎn)的范圍。按照撫恤金的性質(zhì),以主要照顧、優(yōu)撫、救濟死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動能力的親屬、兼顧其他親屬為原則進(jìn)行分割。
- 上一篇:
-
河南“紅旗模式”讓家事審判流程無縫對接
已是第一篇
-
河南“紅旗模式”讓家事審判流程無縫對接
- 下一篇:
-
偽造合同詐騙投資公司 二被告被判刑
已是最后一篇
-
偽造合同詐騙投資公司 二被告被判刑