馬某與王某系再婚夫妻,婚后無子女,再婚前與前夫(妻)各有婚生子,后王某因病去世后,近親屬因分割撫恤金起紛爭(zhēng)訴到法院。法院一審、二審判決:馬某分得撫恤金4萬元,王某甲、王某乙、王某丁及楊某各分得近2萬元。日前,該案已發(fā)生法律效力。
馬某與王某系夫妻關(guān)系,二人均系再婚?;楹笪瓷优?。馬某與其前夫生有三個(gè)子女,其中長(zhǎng)女、次女由其前夫撫養(yǎng),三女楊某由馬某撫養(yǎng)。王某與前妻生有四個(gè)子女,分別為王某甲、王某乙、王某丙和王某丁。2007年,王某丙去世。2014年,王某因病去世,當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局核算發(fā)放撫恤金近12萬元,現(xiàn)因撫恤金分割發(fā)生糾紛,訴至靈武市人民法院。
法院認(rèn)為,公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中,王某去世后,其近親屬因王某系退休職工的身份,享有國(guó)家給王某近親屬發(fā)放的撫恤金的權(quán)利。撫恤金是職工死亡后,職工所在單位給予死者家屬或其生前被扶養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,其性質(zhì)既不屬于給予死者,也不是屬于死者的生前財(cái)產(chǎn),因此,撫恤金不屬于遺產(chǎn)范圍,應(yīng)系死者近親屬共有財(cái)產(chǎn)。對(duì)撫恤金的分割應(yīng)當(dāng)先由第一順序繼承人作為共有人,本著公平兼照顧年老體弱共有人的原則進(jìn)行分割。靈武市人民法院依法判決:馬某分得撫恤金4萬元,王某甲、王某乙、王某丁及楊某各分得近2萬元。后王某甲等不服一審判決上訴至銀川市中級(jí)人民法院,二審法院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,故駁回上訴,維持原判。
典型意義
公民遺產(chǎn)的分割糾紛在審判實(shí)踐中比較常見,特別以再婚家庭居多。然而在遺產(chǎn)分配的同時(shí),撫恤金的分割又往往被與公民遺產(chǎn)相互混淆,致使矛盾升級(jí)。公民的遺產(chǎn),是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)民法通則和繼承法的相關(guān)規(guī)定,公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn),包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料、公民的著作權(quán)和專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及公民其他合法財(cái)產(chǎn)。公民遺產(chǎn)的分配是受我國(guó)繼承法所規(guī)定和調(diào)整的。撫恤金,是國(guó)家按照相關(guān)規(guī)定,在死者死亡后發(fā)給死者家屬的費(fèi)用,用于安撫和救助死者家屬,特別是用來優(yōu)撫依靠死者生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬。撫恤金的發(fā)放是受民政部門、人社部門、財(cái)政部門的有關(guān)規(guī)定調(diào)整的。因此,撫恤金的性質(zhì)是屬于對(duì)死者家屬精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并不是死者本人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),所以不屬于死者遺產(chǎn)的范圍,同時(shí)因?yàn)檫z產(chǎn)和撫恤金的分配原則并不完全一致,所以要區(qū)別對(duì)待。
- 上一篇:
-
貼大字報(bào)泄私憤 損人名譽(yù)受罰
已是第一篇
-
貼大字報(bào)泄私憤 損人名譽(yù)受罰
- 下一篇:
-
介紹理財(cái)假報(bào)虧損 法院判決還本付息
已是最后一篇
-
介紹理財(cái)假報(bào)虧損 法院判決還本付息