當(dāng)原創(chuàng)被保護(hù),當(dāng)作者獲得激勵(lì),更有品質(zhì)的內(nèi)容會(huì)源源不斷生產(chǎn)出來(lái),互聯(lián)網(wǎng)世界將因精品迭出而精彩,媒體融合之路也將越走越寬
日前,一篇有關(guān)武鋼一個(gè)普通鋼鐵家庭命運(yùn)的報(bào)道,“刷爆”互聯(lián)網(wǎng)。然而,刊登該文的自媒體卻備感失落,究其因,“眾多全國(guó)知名新聞平臺(tái)和媒體網(wǎng)站,都是直接抄襲式轉(zhuǎn)載,絕大部分沒(méi)有聯(lián)系過(guò)我們獲取授權(quán),甚至轉(zhuǎn)載也不屑于注明出處和作者來(lái)源?!?/p>
“抄無(wú)可抄,新聞已死”,報(bào)道作者的8字感喟,交織著傷心與失望。歷時(shí)三月、五易其稿,“整個(gè)過(guò)程耗費(fèi)的時(shí)間與心力,自不待言”,這篇報(bào)道被無(wú)數(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,確是對(duì)稿件、對(duì)作者的最好褒獎(jiǎng)。然而,不署作者名、不注明出處、也不支付稿酬,這種未經(jīng)授權(quán)的“三不”轉(zhuǎn)載,與竊賊何異?作者痛曬手記,直陳心曲,未必是博同情,索要稿酬,或向轉(zhuǎn)載者宣戰(zhàn),卻提出了一個(gè)令人沉重而不安的議題:像饕餮一樣直接無(wú)償抓取和抄襲優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容,變成自己的用戶流量,再去換取巨額的廣告收入,這種模式真的可以一直持續(xù)下去嗎?
原創(chuàng)不易。每一篇高質(zhì)量的新聞報(bào)道,都凝結(jié)著記者的汗水,是記者用腳寫(xiě)出來(lái)的,甚至冒著生命風(fēng)險(xiǎn)“換”來(lái)的。去年4月22日,國(guó)家版權(quán)局下發(fā)通知明確要求:“互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品,必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬,并指明作者姓名、作品名稱及作品來(lái)源,轉(zhuǎn)載他人作品時(shí),不得對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改”。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,一要獲得授權(quán)二要付錢(qián),誰(shuí)使用、誰(shuí)付費(fèi),本是最起碼的版權(quán)常識(shí),卻被異化為“我轉(zhuǎn)載、不付費(fèi)”。
“原創(chuàng)是用心血澆灌的花,用情感釀造的蜜。抄襲可恥,剽竊可惡,模仿可憐,復(fù)制可悲,創(chuàng)新可貴,原創(chuàng)可敬?!苯衲陜蓵?huì),有全國(guó)政協(xié)委員呼吁尊重原創(chuàng)。誠(chéng)然,崇尚創(chuàng)新,須從尊重原創(chuàng)開(kāi)始。但是,一些網(wǎng)絡(luò)媒體沒(méi)有版權(quán)意識(shí),甚至店大欺客,居高臨下,認(rèn)為轉(zhuǎn)載你的作品是對(duì)你的抬舉,幫你揚(yáng)名,替你擴(kuò)大影響,你感謝還來(lái)不及,提條件、討價(jià)還價(jià)太不識(shí)抬舉。還有一些網(wǎng)絡(luò)媒體一邊從傳統(tǒng)媒體中汲取營(yíng)養(yǎng),大啖免費(fèi)午餐,一邊宣判傳統(tǒng)媒體的死刑,嘲笑傳統(tǒng)媒體“末日來(lái)臨”。
而原創(chuàng)者往往面臨著維權(quán)成本高的尷尬,甚至陷入“追回一只雞,得殺一頭?!钡睦Ь?。有律師告知報(bào)道作者:“這個(gè)著作權(quán)維權(quán)成功,大概也就能贏個(gè)幾千塊錢(qián)。你還要先去公證處做證據(jù)保全,得幾千塊,還得支付律師費(fèi)幾千塊?!被蛘虺绦蚍彪s、耗時(shí)耗力,一些作者被侵權(quán)后只能忍氣吞聲,選擇沉默,這也導(dǎo)致一些網(wǎng)絡(luò)媒體有恃無(wú)恐,得寸進(jìn)尺,任性地將別人的作品改頭換面,掐頭去尾,儼然是自家生產(chǎn)。
“你們互聯(lián)網(wǎng),光吃免費(fèi)午餐,奶牛誰(shuí)來(lái)養(yǎng)?”全國(guó)人大教科文衛(wèi)委主任委員柳斌杰談及媒體融合,曾作幽默比喻。當(dāng)前,媒體融合方興未艾,但是問(wèn)題接踵而至。如果不尊重原創(chuàng),誰(shuí)還愿做優(yōu)質(zhì)內(nèi)容“供應(yīng)商”?如果千辛萬(wàn)苦采訪的報(bào)道,動(dòng)輒被人順手牽走,卻無(wú)須承擔(dān)應(yīng)有代價(jià),原創(chuàng)作者豈不心寒?如果劣幣驅(qū)逐良幣,好報(bào)道只會(huì)越來(lái)越少,泥沙俱下的內(nèi)容就會(huì)泛濫于網(wǎng)絡(luò)空間。長(zhǎng)久下去,原創(chuàng)作者不僅失去動(dòng)力,還可能失去能力。
當(dāng)前,保護(hù)版權(quán)、尊重原創(chuàng)的法治建設(shè),正在不斷健全,使著作權(quán)法更有權(quán)威,就需要讓侵權(quán)者存畏懼、守法者不孤單。當(dāng)媒體融合進(jìn)入新階段,傳統(tǒng)媒體依然是主要的內(nèi)容生產(chǎn)者,而新興媒體最需要優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,重構(gòu)新聞倫理,強(qiáng)化版權(quán)意識(shí),媒體融合才能更有內(nèi)涵。保護(hù)版權(quán)與媒體融合并不矛盾,當(dāng)原創(chuàng)受到保護(hù),當(dāng)作者獲得激勵(lì),更有品質(zhì)的內(nèi)容會(huì)源源不斷生產(chǎn)出來(lái),互聯(lián)網(wǎng)世界將因精品迭出而精彩,媒體融合之路也將越走越寬。(王石川)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
最好的支持是“容錯(cuò)”
已是最后一篇
-
最好的支持是“容錯(cuò)”