其實(shí),公眾聽不懂,關(guān)鍵問題不在于表達(dá)形式是現(xiàn)代漢語還是五言詩,而在于工作報(bào)告有沒有直面問題,有沒有遮遮掩掩,有沒有將心比心地與公眾站到同一個(gè)立場(chǎng)上。 據(jù)媒體報(bào)道,日前,山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人大常委會(huì)主任李治在該區(qū)人大會(huì)上,以“五言詩”的格式作了一份6000字的報(bào)告,成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。對(duì)此,公眾褒貶不一。有觀點(diǎn)認(rèn)為,這樣的形式令人耳目一新,突破了既有的“八股”模式,使原本可能昏昏沉沉的聽眾頓時(shí)精神抖擻;也有觀點(diǎn)認(rèn)為,在人代會(huì)上進(jìn)行“詩朗誦”不夠嚴(yán)肅,反而把工作報(bào)告庸俗化了。 用五言詩作工作報(bào)告,在該區(qū)的人代會(huì)上不是第一次出現(xiàn)了,與會(huì)者的反應(yīng)尚佳。五言詩的語體特點(diǎn)與公文相差甚遠(yuǎn),工整對(duì)仗的格式、字句間的韻律,感染力確實(shí)很強(qiáng)。相比有些地方兩會(huì)上的公文抄襲、議案雷同的情況,這樣的工作報(bào)告稱得上下了功夫,文風(fēng)為之一新,現(xiàn)場(chǎng)為之一振。 問題是五言詩的形式雖然新穎,但詩歌的表達(dá)范疇還是有限的。話可以說得很漂亮,但一些專業(yè)的詞匯,如大氣污染防治、工業(yè)生產(chǎn)增加值該如何表達(dá)?更何況一串具體的數(shù)據(jù),又怎么用詩歌來概括?對(duì)于真正想了解情況的聽眾、讀者,與其搜腸刮肚、沒日沒夜地去作圓滿一首詩,還不如老老實(shí)實(shí)地說出來,效果還更好一些。詩歌終究是詩歌,即使在熱愛詩歌的唐朝,公文往來也不會(huì)淺吟低唱,畢竟在公文中把話說清楚才是首要的。 該區(qū)的人大領(lǐng)導(dǎo)用五言詩作報(bào)告的初衷,或許正是有感于有些公文千篇一律,套話、空話成風(fēng)的弊病,而希望有所變革,在形式上來一次創(chuàng)新,讓工作報(bào)告接地氣、有人聽,而且聽得下去。其出發(fā)點(diǎn)是好的,但若依然是模模糊糊的概括,喜氣洋洋的歌功頌德,沒有實(shí)打?qū)嵉母韶?,那么無論在形式上怎么創(chuàng)新,都有可能淪為另一種形式的空話、套話,因?yàn)槲捏w是有限的,挨個(gè)用了之后,還是沒說到真正的問題上,公眾又怎么會(huì)買賬? 對(duì)于機(jī)關(guān)單位來說,空話、套話太多的問題確實(shí)要改一改了,但究竟怎么改才能讓公眾聽得明白,聽得不難受、不費(fèi)勁?其實(shí),公眾聽不懂,關(guān)鍵問題不在于表達(dá)形式是現(xiàn)代漢語還是五言詩,而在于工作報(bào)告有沒有直面問題,有沒有遮遮掩掩,有沒有將心比心地與公眾站到同一個(gè)立場(chǎng)上。把這些做好了,公文不需要多少潤(rùn)色與新花樣,平淡如水地說出來,讀者也不會(huì)覺得厭煩。畢竟,人們對(duì)政府部門工作報(bào)告的態(tài)度,是期待它能“走心”,而不是看“走形”。(楊慧婧) |
- 上一篇:
- 下一篇:
-
大學(xué)教育需“德”“法”并舉
已是最后一篇
-
大學(xué)教育需“德”“法”并舉
- 《古詩十九首》的時(shí)代與作者之謎
- 兩會(huì)授權(quán)發(fā)布:最高人民法院工作報(bào)告
- 新華社受權(quán)播發(fā)全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告
- [視頻]新華社受權(quán)播發(fā)《政府工作報(bào)告》
- (兩會(huì)授權(quán)發(fā)布)中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告
- 2014,十大民生“新圖景”——從政府工作報(bào)告看百姓生活之變
- 2014十大民生“新圖景”:從政府工作報(bào)告看百姓生活之變
- 五年成就令人矚目 發(fā)展藍(lán)圖催人奮進(jìn)
- 政府工作報(bào)告 平實(shí)真實(shí)務(wù)實(shí)
- 溫家寶在十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議上作政府工作報(bào)告(摘登)