其實,公眾聽不懂,關(guān)鍵問題不在于表達形式是現(xiàn)代漢語還是五言詩,而在于工作報告有沒有直面問題,有沒有遮遮掩掩,有沒有將心比心地與公眾站到同一個立場上。 據(jù)媒體報道,日前,山西省運城市鹽湖區(qū)人大常委會主任李治在該區(qū)人大會上,以“五言詩”的格式作了一份6000字的報告,成為網(wǎng)絡(luò)熱點。對此,公眾褒貶不一。有觀點認(rèn)為,這樣的形式令人耳目一新,突破了既有的“八股”模式,使原本可能昏昏沉沉的聽眾頓時精神抖擻;也有觀點認(rèn)為,在人代會上進行“詩朗誦”不夠嚴(yán)肅,反而把工作報告庸俗化了。 用五言詩作工作報告,在該區(qū)的人代會上不是第一次出現(xiàn)了,與會者的反應(yīng)尚佳。五言詩的語體特點與公文相差甚遠,工整對仗的格式、字句間的韻律,感染力確實很強。相比有些地方兩會上的公文抄襲、議案雷同的情況,這樣的工作報告稱得上下了功夫,文風(fēng)為之一新,現(xiàn)場為之一振。 問題是五言詩的形式雖然新穎,但詩歌的表達范疇還是有限的。話可以說得很漂亮,但一些專業(yè)的詞匯,如大氣污染防治、工業(yè)生產(chǎn)增加值該如何表達?更何況一串具體的數(shù)據(jù),又怎么用詩歌來概括?對于真正想了解情況的聽眾、讀者,與其搜腸刮肚、沒日沒夜地去作圓滿一首詩,還不如老老實實地說出來,效果還更好一些。詩歌終究是詩歌,即使在熱愛詩歌的唐朝,公文往來也不會淺吟低唱,畢竟在公文中把話說清楚才是首要的。 該區(qū)的人大領(lǐng)導(dǎo)用五言詩作報告的初衷,或許正是有感于有些公文千篇一律,套話、空話成風(fēng)的弊病,而希望有所變革,在形式上來一次創(chuàng)新,讓工作報告接地氣、有人聽,而且聽得下去。其出發(fā)點是好的,但若依然是模模糊糊的概括,喜氣洋洋的歌功頌德,沒有實打?qū)嵉母韶?,那么無論在形式上怎么創(chuàng)新,都有可能淪為另一種形式的空話、套話,因為文體是有限的,挨個用了之后,還是沒說到真正的問題上,公眾又怎么會買賬? 對于機關(guān)單位來說,空話、套話太多的問題確實要改一改了,但究竟怎么改才能讓公眾聽得明白,聽得不難受、不費勁?其實,公眾聽不懂,關(guān)鍵問題不在于表達形式是現(xiàn)代漢語還是五言詩,而在于工作報告有沒有直面問題,有沒有遮遮掩掩,有沒有將心比心地與公眾站到同一個立場上。把這些做好了,公文不需要多少潤色與新花樣,平淡如水地說出來,讀者也不會覺得厭煩。畢竟,人們對政府部門工作報告的態(tài)度,是期待它能“走心”,而不是看“走形”。(楊慧婧) |
- 上一篇:
-
踐行“心中四有” 爭作“四個表率”
已是第一篇
-
踐行“心中四有” 爭作“四個表率”
- 下一篇:
-
大學(xué)教育需“德”“法”并舉
已是最后一篇
-
大學(xué)教育需“德”“法”并舉