午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

　　明星并不具備甄別產(chǎn)品真?zhèn)蔚哪芰?，也就很難承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。要想杜絕虛假宣傳，相關(guān)政府部門就要做好本職工作，在生產(chǎn)領(lǐng)域就杜絕假冒偽劣產(chǎn)品，而不是把責(zé)任推給其他人。

　　據(jù)媒體報(bào)道，最近提交全國(guó)人大審議的廣告法修訂草案，增加廣告薦證者行為規(guī)范和法律責(zé)任，不得為其未使用過(guò)的商品或未接受過(guò)的服務(wù)作證明。明知或應(yīng)知廣告虛假仍作推薦證明的，將沒(méi)收違法所得和罰款；損害消費(fèi)者合法權(quán)益的，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　大多數(shù)人對(duì)這個(gè)修訂案的解讀認(rèn)為這意味著明星做廣告需要承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際上，草案中首次引入的是“廣告薦證者”這個(gè)法律概念，即廣告主以外的，在廣告中對(duì)商品、服務(wù)進(jìn)行推薦或證明的自然人、法人或者其他組織。然而這個(gè)修訂案也存在著很多問(wèn)題。

　　男星代言女性用品，如何自證

　　首先，“使用”二字，是個(gè)看起來(lái)確定但含義卻寬泛模糊的詞。比如一輛車，開(kāi)一公里是否叫使用？而“證明使用過(guò)”，有時(shí)也是個(gè)不可完成的任務(wù)。比如，張國(guó)立代言的補(bǔ)腎藥，他怎么證明自己使用過(guò)，而且使用之后，腎就不虧了呢？如果嚴(yán)格界定使用概念的話，很多產(chǎn)品就不能請(qǐng)明星來(lái)做廣告了。比如，某一輛十幾萬(wàn)的轎車廣告請(qǐng)來(lái)了梁朝偉代言，顯然，誰(shuí)也不會(huì)相信梁朝偉會(huì)開(kāi)一款十幾萬(wàn)的車。再如趕集網(wǎng)請(qǐng)姚晨代言，但誰(shuí)會(huì)相信姚晨會(huì)在趕集網(wǎng)上買二手家具呢？

　　大多數(shù)時(shí)候，“廣告薦證者”并無(wú)證明自己使用過(guò)的必要。很多明星代言過(guò)非處方藥的廣告，比如，海清代言過(guò)小兒肺熱咳喘口服液；那英代言過(guò)護(hù)彤小兒感冒藥，這些藥物的療效和安全性，應(yīng)該由生產(chǎn)者、銷售者，以及工商、質(zhì)監(jiān)、藥監(jiān)等國(guó)家行政部門證明。當(dāng)一款藥品已經(jīng)合法生產(chǎn)出來(lái)后，所謂“廣告薦證者”必須使用后才能推薦的假設(shè)，完全是畫蛇添足。

　　其次，即使能證明明星確實(shí)使用過(guò)，也無(wú)法保證產(chǎn)品的質(zhì)量，并以此界定廣告有沒(méi)有虛假宣傳。明星也是普通人，所具備的也只是普通人的知識(shí)。當(dāng)明星都知道這些產(chǎn)品是假冒偽劣產(chǎn)品時(shí)，這些產(chǎn)品也騙不了普通人。反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)普通人無(wú)法識(shí)別產(chǎn)品真?zhèn)蔚臅r(shí)候，明星也就有上當(dāng)受騙的可能。既然他們不具備甄別產(chǎn)品真?zhèn)蔚哪芰?，也就很難承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。

　　更有趣的是，有些產(chǎn)品，觀眾一看就知道代言的明星沒(méi)有使用，比如，請(qǐng)男星代言的女性用品。但是，這些廣告真的是愚蠢的舉動(dòng)嗎？實(shí)際上，廣告的作用，并不是證明產(chǎn)品的效用，而是宣傳。與其說(shuō)是廠商選擇了某位明星，不如說(shuō)是市場(chǎng)和消費(fèi)者選擇了某位明星，比如女鞋和女性用品選男星代言，是因?yàn)槟衬行窃谂杂脩糁懈咝麄髯饔?，而不是說(shuō)，他們是相關(guān)權(quán)威，能為產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)。所以，這些例子不但不能證明立法的正確，反而證明了立法的荒謬。

　　究竟誰(shuí)該為虛假?gòu)V告負(fù)責(zé)

　　很多人認(rèn)為，明星做廣告，收了廣告費(fèi)，難道不應(yīng)該為產(chǎn)品負(fù)責(zé)嗎？

　　從市場(chǎng)角度看，明星與消費(fèi)者之間沒(méi)有直接合同關(guān)系，明星僅僅與生產(chǎn)者或銷售者之間有廣告合同，存在代言關(guān)系。明星廣告，本質(zhì)上是拿錢說(shuō)話，屬于言論范圍。虛假產(chǎn)品，歸根到底是產(chǎn)品侵權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，產(chǎn)品責(zé)任這一章中規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷，因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。顯然，明星既不是生產(chǎn)者，也不是銷售者，產(chǎn)品存在缺陷并不是明星的過(guò)錯(cuò)。即使產(chǎn)品存在缺陷，觸犯法律的行為仍只能是“生產(chǎn)”與“銷售”。

　　更何況，如果明星都有這個(gè)義務(wù)，那么工商、質(zhì)監(jiān)部門更應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。如果參演廣告的明星，因產(chǎn)品質(zhì)量、虛假宣傳負(fù)上責(zé)任，這就意味著生產(chǎn)者、銷售者，以及政府部門身上少了一部分責(zé)任。要想杜絕虛假宣傳，相關(guān)政府部門就要做好本職工作，在生產(chǎn)領(lǐng)域就杜絕假冒偽劣產(chǎn)品，而不是把責(zé)任推給其他人。

　　依法治國(guó)，首先就是要有法可依，有法可依的含義，除了有“可以依靠的法條”，也應(yīng)該包括法條的“可被執(zhí)行性”，不能不管三七二十一，先立了法再說(shuō)。實(shí)際上，當(dāng)法律嚴(yán)格到大多數(shù)人都會(huì)違反，造成法不責(zé)眾的時(shí)候，不但法律的權(quán)威性下降了，反而為執(zhí)法創(chuàng)造出了尋租空間，產(chǎn)生出一種荒唐的“法治”：“平時(shí)不管，一管起來(lái)，人人都違法?！保▌⑦h(yuǎn)舉 上海金融與法律研究院研究員）