8月25日,廣告法修訂草案提交第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議。草案規(guī)定,廣告薦證者不得為其未使用過(guò)的商品或未接受過(guò)的服務(wù)作證明。這意味著,如果草案通過(guò),明星代言相關(guān)產(chǎn)品,必須自己先使用過(guò),否則不得代言。如果明星做虛假?gòu)V告,將承擔(dān)法律責(zé)任。(《新京報(bào)》8月26日) 明星代言商品并創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值的過(guò)程,由生產(chǎn)廠家、明星、消費(fèi)者三方共同參與。生產(chǎn)廠家借助明星人氣成功推銷產(chǎn)品;消費(fèi)者通過(guò)明星的介紹選擇購(gòu)買;而明星則以代言獲取相應(yīng)報(bào)酬,可謂各得其所。然而,本應(yīng)三方受益的“明星代言”,或者因?yàn)槊餍侨狈?duì)商品質(zhì)量的鑒別能力,或者純粹因?yàn)槊餍且?jiàn)利忘義,成了商家與明星聯(lián)袂上演的一場(chǎng)戲。他們利用消費(fèi)者對(duì)明星的信任謀取利益,而消費(fèi)者則成了冤大頭。有鑒于此,對(duì)名人虛假?gòu)V告進(jìn)行打擊的輿論呼聲不絕于耳。 2014年1月,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,指出明星代言虛假?gòu)V告要承擔(dān)責(zé)任?,F(xiàn)在,《廣告法》修訂草案再次出手,將以法律形式規(guī)定,明星代言相關(guān)產(chǎn)品一定要先使用,然后才能有發(fā)言權(quán),而且要實(shí)事求是進(jìn)行代言。這意味著,今后明星為某一產(chǎn)品做廣告時(shí),再也不能滿嘴跑火車,睜眼說(shuō)瞎話,忽悠消費(fèi)者了。否則,就要為自己的謊言承擔(dān)責(zé)任。 這樣的規(guī)定好是好,如何監(jiān)管卻是一個(gè)難題。不可否認(rèn),一些明目張膽的虛假代言,明星們是斷然不敢做了。譬如某人明明沒(méi)有患上糖尿病,又怎么敢手舉治療糖尿病的藥品,并向消費(fèi)者進(jìn)行推薦?某人最近明明沒(méi)有生養(yǎng)小孩,又怎么敢手拿嬰兒奶粉、嬰兒護(hù)膚用品,告訴消費(fèi)者營(yíng)養(yǎng)全、效果好? 但是,對(duì)于絕大數(shù)商品,明星到底用還是沒(méi)用,用了效果怎樣,外人很難知曉。如果某明星沒(méi)有使用某一產(chǎn)品,或用了效果并不怎么樣,卻硬說(shuō)自己用了,且感覺(jué)很好,有什么辦法揭穿他們的謊言?畢竟,某一產(chǎn)品的使用效果,是一個(gè)非常私人的問(wèn)題。人家大門一關(guān),外人不可能知道里面的情況,你總不能破門而入吧! 如果對(duì)明星使用產(chǎn)品的情況無(wú)法有效監(jiān)管,那“先使用后代言”的規(guī)定就難以執(zhí)行,最終成為一紙空文。那怎么辦呢?不妨借鑒“舉證倒置”的做法,凡明星代言某一產(chǎn)品,一律由自己邀請(qǐng)公證機(jī)構(gòu),對(duì)自己使用該產(chǎn)品的情況進(jìn)行視頻取證,存檔備查;如果涉及使用效果的,還應(yīng)請(qǐng)權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比鑒定,存檔備查。如此一來(lái),某些明星就很難混水摸魚,偷偷撒謊了。 要求第三方介入明星代言,監(jiān)督產(chǎn)品是否使用、使用效果是否如實(shí),或許會(huì)增加廣告成本。但這點(diǎn)增加的成本,無(wú)論是對(duì)支付巨額廣告費(fèi)用的生產(chǎn)廠商,還是對(duì)收取代言費(fèi)的明星,不過(guò)是九牛一毛。更何況,花這點(diǎn)錢擠干廣告的水分,有機(jī)會(huì)吸引更多消費(fèi)者,增強(qiáng)產(chǎn)品的信譽(yù)度,這樣的投入絕對(duì)劃得來(lái)。 讓明星們?yōu)椤跋仁褂煤蟠浴弊宰C,并不意味著監(jiān)管者就可以輕松悠閑了。監(jiān)管者仍須瞪大眼睛,盯緊各種明星代言的廣告,細(xì)心尋找問(wèn)題。同時(shí),要加大抽查力度,對(duì)弄虛作假的明星和不負(fù)責(zé)任的公證機(jī)構(gòu),必須毫不手軟地予以處罰。(吳應(yīng)海) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
“看臉社會(huì)”的悲哀
已是最后一篇
-
“看臉社會(huì)”的悲哀