醫(yī)患矛盾在近年來極為常見,在矛盾激化之初,“醫(yī)鬧”一詞曾被很多人視為院方制造出的話語陷阱,直到越來越多的醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn),這個(gè)詞語才得以認(rèn)可。之所以出現(xiàn)這樣的變化,主要因?yàn)榻柚恍﹤€(gè)案民眾對(duì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)越來越深入,看待醫(yī)患矛盾的立場(chǎng)更理性、客觀。在近來的湘潭產(chǎn)婦身亡風(fēng)波中,盡管開始在部分媒體的渲染下,輿論偏向產(chǎn)婦一方,但隨著各方及時(shí)表態(tài),輿論很快就出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。 這種轉(zhuǎn)變之迅速可謂前所未有,以往的類似事件也有這樣的變化,不過過程往往漫長,大致的路線圖是:媒體率先曝光,將矛頭指向院方,輿論反應(yīng)激烈,尾隨聲討院方,院方迫于壓力澄清事實(shí),與此同時(shí)專業(yè)人士現(xiàn)身說法,分析輿論謬誤。一般來說,在院方回應(yīng)后,輿論還會(huì)制造高壓,對(duì)其展開二次質(zhì)疑。 這期間有幾個(gè)因素對(duì)輿論走向產(chǎn)生了直接的影響,一是媒體報(bào)道,過去涉及醫(yī)患矛盾的新聞?wù)Z言有一種普遍現(xiàn)象,就是雖未對(duì)事件下結(jié)論,但在呈現(xiàn)信息過程中過于聚焦患者一方,突出事件損失和患者情緒,這種選擇間接完成了對(duì)事件的表態(tài),且主導(dǎo)了輿論介入事件的方式與角度。當(dāng)然,大眾媒體可能在其他領(lǐng)域也會(huì)表現(xiàn)出一定的“弱者倫理”,不過醫(yī)療領(lǐng)域表現(xiàn)得突出而已。其次是醫(yī)患以及院方與民眾之間存在交流障礙,一般的民眾難以理解醫(yī)療領(lǐng)域的獨(dú)特性,一旦出現(xiàn)悲劇往往采取一種便攜式的歸因方式,尤其會(huì)從道德角度譴責(zé)醫(yī)生。 其實(shí),即使是醫(yī)療領(lǐng)域的專業(yè)記者,也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)判斷失誤。除了知識(shí)方面的缺陷,他們和大眾之間已經(jīng)形成的某種化學(xué)反應(yīng),可能才是問題的根源。醫(yī)療行業(yè)承載了來自社會(huì)的情緒和偏見,媒體在報(bào)道過程中不可避免地受到影響。要扭轉(zhuǎn)這種局面,從媒體的角度看,強(qiáng)調(diào)專業(yè)、客觀、公正這類報(bào)道準(zhǔn)則可能過于抽象。從過往的經(jīng)驗(yàn)看,避免新聞報(bào)道中的謬誤,教訓(xùn)比知識(shí)更重要,作用來得更為直接。一旦新聞報(bào)道在特定領(lǐng)域反復(fù)出現(xiàn)問題,民眾自然會(huì)有所警惕,逐漸開始獨(dú)立判斷?;仡^看近年來媒體在報(bào)道醫(yī)患矛盾過程中所表現(xiàn)出的謹(jǐn)慎,其實(shí)這正是受到過往教訓(xùn)的影響,當(dāng)然也是對(duì)輿論場(chǎng)理性提升的回應(yīng)。 同樣一則新聞,在不同時(shí)間輿論的表現(xiàn)可能大相徑庭。若放在以前,醫(yī)生集體逃離手術(shù)室容易受到民眾譴責(zé),然而如今民眾對(duì)這樣的表現(xiàn)可能多了一些理解。經(jīng)歷多次針對(duì)醫(yī)生的暴力事件,輿論對(duì)醫(yī)生群體逐漸流露出同情。湘潭產(chǎn)婦身亡事件出現(xiàn)的輿論反轉(zhuǎn),顯然受到這種社會(huì)心理的影響。所謂的弱者并不是以階層形式存在,只有放到具體情境中,這種身份才真實(shí)存在,醫(yī)患矛盾中所表現(xiàn)出的強(qiáng)弱變遷,對(duì)此做出了闡釋。(何小手) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
傳媒社會(huì)責(zé)任的履行與違悖
已是最后一篇
-
傳媒社會(huì)責(zé)任的履行與違悖