近日,與幾位地方政府的同志談及改革進(jìn)程,有人說:改革能釋放制度紅利,當(dāng)然是好事;也有人認(rèn)為,一些改革會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速減緩,改革難度不小,應(yīng)該先放放。他以戶籍制度改革為例,認(rèn)為在推進(jìn)農(nóng)民向市民身份轉(zhuǎn)變過程中,會(huì)涉及大量社保、教育、醫(yī)療、保障房等投入,成本太大,收益太少。 無獨(dú)有偶,近期有輿論包括部分國(guó)際媒體也持此論調(diào),認(rèn)為中國(guó)改革與增長(zhǎng)是“此消彼長(zhǎng)”:推動(dòng)改革就必然犧牲增長(zhǎng),因此要“學(xué)會(huì)做改革的選擇題”,選擇標(biāo)準(zhǔn)就是那些能“立竿見影”的。 在全面深化改革過程中,選擇好路徑和突破口確實(shí)必要。但上述觀點(diǎn)本質(zhì)上將改革與發(fā)展對(duì)立,夸大了改革成本、低估了改革收益,容易誤導(dǎo)市場(chǎng)和決策者,導(dǎo)致改革行為的短期化和功利化,對(duì)當(dāng)前全面深入推進(jìn)改革十分有害。 那么,到底該如何評(píng)估改革的成本和收益?以推進(jìn)農(nóng)民市民化為例。在人口紅利消失、勞動(dòng)力成本上升的情況下,作為新型城鎮(zhèn)化核心的戶籍制度改革,有助于推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力繼續(xù)向城市轉(zhuǎn)移,提高潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。研究表明,從2011年到2020年,如果我國(guó)每年勞動(dòng)參與率提高1個(gè)百分點(diǎn),GDP潛在增長(zhǎng)率將提高0.88個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí),更多農(nóng)民工能夠享受城市基本公共服務(wù),有助于緩解勞動(dòng)力價(jià)格增速過快的現(xiàn)狀,有助于減少勞動(dòng)力地區(qū)間的潮汐式遷徙。僅從以上幾點(diǎn)就能看出,戶籍制度改革絕非“賠本買賣”,不僅不會(huì)阻礙增長(zhǎng),還將成為增長(zhǎng)動(dòng)力。只是其改革收益并非立時(shí)體現(xiàn)在GDP或稅收增長(zhǎng)上,而是需要必要的政策傳遞和市場(chǎng)消化。 在實(shí)踐中,之所以出現(xiàn)將改革與增長(zhǎng)割裂甚至對(duì)立的認(rèn)識(shí),部分是因?yàn)橛行┤藢?duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律把握不準(zhǔn)、認(rèn)識(shí)不清,也有一部分特別是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部,存在著政績(jī)觀的偏差,過于看重當(dāng)前利益和局部利益,能夠快出政績(jī)、快見成效的就干,需要費(fèi)力氣、打基礎(chǔ)、圖長(zhǎng)遠(yuǎn)的就拖。這種改革上的“功利主義”,與前些年發(fā)展中盲目追求GDP增速的“增長(zhǎng)主義”,看似有所差異,實(shí)則同根共源,具有同樣的危害。 當(dāng)然,堅(jiān)定“改革有助增長(zhǎng)”這樣的判斷,并非不重視經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大的現(xiàn)實(shí),對(duì)一些深層次改革可能導(dǎo)致的陣痛也要清醒認(rèn)識(shí)、提早應(yīng)對(duì)。正確分析改革的成本與收益,有助于減少外部干擾、凝聚改革共識(shí),特別是防止改革中出現(xiàn)的“短視思維”和“功利主義”,從而加快推進(jìn)某些重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革。(摘編自3月28日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
- 用改革發(fā)展成果檢驗(yàn)活動(dòng)成效
- 先行全面深化改革為廣東發(fā)展提供新動(dòng)力
- 未來改革主線:組織精簡(jiǎn)和職能轉(zhuǎn)變
- 公務(wù)員分類改革核心是去除“官位化”
- 文化部、央行等發(fā)布十項(xiàng)優(yōu)秀文化金融合作創(chuàng)新成果
- 全面深化改革必須堅(jiān)持正確的方法論(深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平同志系列講話精神)
- 珍視改革的精神財(cái)富
- 全面深化改革必須堅(jiān)持正確的方法論
- [視頻]【全面深化改革進(jìn)行時(shí)】上海:國(guó)資國(guó)企改革全面推進(jìn)
- 全面深化改革與馬克思主義哲學(xué)