9月5日晚11時(shí)許，廣東佛山一女子跳江自盡，因河堤高3米多，數(shù)十圍觀者無(wú)法相救，最終一流浪漢冒險(xiǎn)跳入水中，將女子救到河邊。隨后，被救女子的老公給了他50元，讓他買藥打車。（9月9日《南方都市報(bào)》）
漫畫/朱慧卿 “流浪漢深夜冒險(xiǎn)救跳江女”一事傳開后，人們關(guān)注的焦點(diǎn)卻是“獲救者家屬給50元”?！笆遣皇窃谀抢瞎劾?，他老婆的命就值50元？”網(wǎng)絡(luò)上諸如此類的憤憤之言不絕于耳。但是，倘若太多看客跟風(fēng)聚焦于此，很有可能會(huì)讓“50元爭(zhēng)議”稀釋了救人的正能量。 且讓我們來(lái)聽聽“流浪哥”的心里話：“我之前沒有救過(guò)人，但碰到了就一定會(huì)去救。遇到力所能及的，總是要幫別人一把的，何況是一條人命。當(dāng)時(shí)去救人，也沒想著別人要來(lái)回報(bào)我，但畢竟我這么窮，也需要錢，她的家屬給我50元買藥打的，我也就收下了?！笨梢姡麡妒录?，“流浪哥”的善良與無(wú)畏才是亮點(diǎn)，“送錢”不過(guò)是個(gè)“小插曲”罷了。 多思“救人勇”，少議“謝恩錢”，方能真正凸顯這件善事的表率意義與社會(huì)價(jià)值。同時(shí)，看官們還應(yīng)善意地理解，那位丈夫只給了50元，一來(lái)或許是其心慌意亂之下，沒做仔細(xì)考慮的匆忙反應(yīng)；二來(lái)也有可能他當(dāng)時(shí)攜帶的現(xiàn)金并不充裕，擔(dān)心不夠搶救妻子，暫時(shí)無(wú)力謝恩。換言之，這個(gè)正能量滿滿的感人故事，不見得已經(jīng)謝幕，也許一切安妥之后，夫妻倆還會(huì)再次答謝“流浪哥”。然而，如果輿論現(xiàn)在就把被救女子及其丈夫批得體無(wú)完膚、狼狽不堪，即便他們已經(jīng)有了出面致謝的念頭，恐怕也要畏首畏尾、躊躇再三了。 莫讓“50元爭(zhēng)議”稀釋了救人正能量?！傲骼烁纭钡姆胃?，已經(jīng)彰顯了他并不貧弱的人格。因此，媒體和公眾看待和議論這樣的凡人善舉，也需擺正心態(tài)——關(guān)注“主體精華”，而不過(guò)多糾纏于“次要缺憾”。美德無(wú)價(jià)，多數(shù)傳遞正能量的事跡也不會(huì)出現(xiàn)“先談價(jià)，后救人”的可嘆一幕。所以，某些看客的“熱衷談錢”，真的會(huì)傷了這社會(huì)的許多美好憧憬與期待。（司馬童） |
