這幾年來，提高“慈善口袋”的透明度，加強對慈善資金的監(jiān)管，完善捐贈款物使用的追蹤、反饋和公示制度的呼聲與思考，從未間斷過。但是，人的問題不解決，再好的制度都會形同虛設(shè) 又一起慈善丑聞成為公眾關(guān)注焦點。深圳一戶家庭自1993年開始，通過深圳和井岡山地區(qū)“手拉手”助學(xué)活動資助一個江西井岡山貧困生，從小學(xué)直到高中畢業(yè)，此后又安排這個孩子到廣東打工。后來，見了面說到成長經(jīng)歷時，孩子說：謝謝阿姨每學(xué)期提供的40元生活費。捐助人驚訝了，寄給孩子的捐款至少是10倍！后來更得知，寫給孩子的信也從未被收到過。 據(jù)江西《信息日報》記者初步調(diào)查，捐款縮水10倍的事實為真。從400元到40元，少了整整一個“0”，縮水程度超乎公眾想像。從貧困生的嘴里奪食，只能說明一些人的貪婪與無恥底線已經(jīng)沉淪到了讓人不敢相信的地步。剩下的錢到底去哪里了？顯然，這個捐贈黑洞吞噬的不只是那一個“0”，還有公眾對各種公益慈善機構(gòu)的信心。 事實上，這一起隱藏長達20年的捐款“打劫”事件之所以得到曝光，具有一定的偶然性、戲劇性。如果深圳的這戶好心人家不是堅持不懈地從未中斷資助，如果受助孩子不是想到要南下打工，如果雙方不是在一次對話中無意間發(fā)現(xiàn)資助金額有巨大差異……這一起丑聞也許真的就會被嚴嚴實實掩埋了。資助者寫給受助人的信件離奇失蹤，就是有人試圖阻止真相的一種明證。 也就是說，這起捐款縮水事件被穿幫是一個小概率事件。這正是它令人悚然心驚的地方——到底還有多少類似的勾當被刻意遮蔽？還有多少不為人知的黑幕沒有被掀開？實際上，公眾有充足理由相信，這起事件是偶發(fā)的，但并不是孤立的。自郭美美事件以來，一起又一起善款被挪用、被截留事件陸續(xù)進入公眾視野，與此相對應(yīng)的是，諸如紅十字會吃天價大餐之類的新聞一次次灼傷了公眾的神經(jīng)。這也不難解釋，不久前，中華慈善總會榮譽副會長周森關(guān)于扣留工資做“慈善”的建議，為什么會引起如此大的輿論反彈。 毫不夸張地說，幾乎每次大型捐款行動過后，總會爆出慈善資金被濫用的丑聞。由于擔心捐款被層層盤剝，2011年，企業(yè)家曹德旺與中國扶貧基金會簽署合同約定，基金會必須在半年內(nèi)將2億元捐款發(fā)放到西南五省區(qū)的近10萬戶困難民眾手中；善款下發(fā)之后，將由評估機構(gòu)隨機抽檢10%的受助家庭，如發(fā)現(xiàn)不合格率超過1%，中國扶貧基金會將對超過1%的部分予以30倍的賠償。這種“史上最苛刻捐款”，體現(xiàn)的正是對當前慈善監(jiān)管的不信任。 這幾年來，提高“慈善口袋”的透明度，加強對慈善資金的監(jiān)管，完善捐贈款物使用的追蹤、反饋和公示制度的呼聲與思考，從未間斷過。但是，人的問題不解決，再好的制度都會形同虛設(shè)。在美國，如果慈善組織有違法行為，將由各州的首席檢察官出面對其進行監(jiān)督，并進行嚴格懲罰。而在我們這里，對相關(guān)的違紀違法行為往往缺乏必要的嚴厲追責。 據(jù)報道，這一起捐款縮水事件到底在哪個環(huán)節(jié)出了問題，目前尚在調(diào)查中——從程序上看，這不會是一場太復(fù)雜的調(diào)查，關(guān)鍵是能不能意識到這起事件對岌岌可危的慈善公信力的重要性，能不能徹底查處中間的“黑手”，向全社會還原捐款被盤剝的每一個過程，并切實從中汲取教訓(xùn)，舉一反三。這不僅是對深圳那戶好心家庭的交代，也是對所有關(guān)注這一事件的公眾的交代。（晶報） |