媒體對(duì)社會(huì)應(yīng)有更多的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如果助漲“有罪推定”,助漲不信任和懷疑情緒,公益機(jī)構(gòu)式微的結(jié)果是社會(huì)凈福利的受損,尤其是弱勢(shì)群體福利的衰減 2012年歲末對(duì)中國(guó)公益組織來說,又是一個(gè)遭網(wǎng)絡(luò)和媒體密集炮轟的時(shí)期,其慘烈度不亞于2011年下半年郭美美事件對(duì)眾多知名公益機(jī)構(gòu)的橫掃。 公益慈善事業(yè)離不開輿論監(jiān)督。郭美美事件以來,多家公益機(jī)構(gòu)亡羊補(bǔ)牢“自救”,通過制度建設(shè)引入監(jiān)督機(jī)制,努力增強(qiáng)透明度和公信力。對(duì)公益機(jī)構(gòu)修復(fù)形象的努力,應(yīng)該給予肯定。 更重要的是,監(jiān)督和批評(píng)不應(yīng)該是有罪推定式的批判。事實(shí)上,進(jìn)入新世紀(jì)以來,一系列政策法規(guī)的出臺(tái)及管理監(jiān)督的常態(tài)化,使中國(guó)公益機(jī)構(gòu)總體上在朝更加透明規(guī)范的道路上前行,而不是一些網(wǎng)民所猜想的中國(guó)基金會(huì)運(yùn)作不透明、腐敗叢生、貪污盛行。 中國(guó)從第一家基金會(huì)成立至今也不過才30年,對(duì)于一個(gè)正在成長(zhǎng)的行業(yè),需要監(jiān)督,但切忌一棍子打死式的批判。一些網(wǎng)絡(luò)和媒體,往往依據(jù)個(gè)別網(wǎng)友不負(fù)責(zé)任的爆料,未經(jīng)核查就進(jìn)行大規(guī)模傳播,并隨意把“貪腐”、“挪用善款”、“洗錢”這樣一些罪名強(qiáng)加之上,把一些工作失誤放大成犯罪；而一些所謂的“評(píng)論家”被網(wǎng)絡(luò)的驚人標(biāo)題吸引,也不做調(diào)研,僅憑網(wǎng)絡(luò)上的一些未經(jīng)證實(shí)的報(bào)道,就開始站在道德制高點(diǎn)上進(jìn)行審判。最后,盡管被爆料的機(jī)構(gòu)作出真相解釋、第三方機(jī)構(gòu)發(fā)布調(diào)查結(jié)論,但這時(shí)該話題已經(jīng)不是媒體和公眾的關(guān)注熱點(diǎn),最后的結(jié)果是真相被淹沒,公眾記住更多的是謠言。 當(dāng)然,我們不能為公益組織的錯(cuò)誤辯護(hù),犯錯(cuò)了就要被問責(zé),但是犯錯(cuò)和犯罪完全是不同的概念,“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪”。公益組織也是社會(huì)公器,大家有監(jiān)管的責(zé)任,也有呵護(hù)的責(zé)任。汪洋在廣東省委書記任上曾對(duì)東莞坤叔公益團(tuán)隊(duì)登記無門做個(gè)批示:我們不能對(duì)公益組織在成立時(shí)就搞“有罪”推定。那么,在對(duì)公益組織進(jìn)行監(jiān)督批評(píng)時(shí),同樣也不能搞“有罪推定”,在事實(shí)沒有查清之前,要慎用罪名進(jìn)行輿論審判。 媒體對(duì)社會(huì)應(yīng)有更多的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如果助漲“有罪推定”,助漲不信任和懷疑情緒,公益機(jī)構(gòu)式微的結(jié)果是社會(huì)凈福利的受損,尤其是弱勢(shì)群體福利的衰減。(文刀) |