隨著房地產(chǎn)交易的需求旺盛,房地產(chǎn)中介公司遍布申城的大街小巷。置業(yè)顧問在帶領(lǐng)客戶看房時,普遍選擇助動車作為交通工具肆意穿梭在道路上,在此過程中,往往伴隨著許多事故隱患。日前,上海市虹口區(qū)人民法院審理了一起因置業(yè)顧問騎乘助動車搭載客戶看房,操作不當(dāng)導(dǎo)致客戶跌落受傷而引起的健康權(quán)糾紛,最終房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司賠償
林先生考慮到兒子已近婚齡,決定再買一套房產(chǎn)用作兒子的婚房,于是找到了位于小區(qū)門口的某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司門店,該公司的置業(yè)顧問小李熱情地招待了林先生,并根據(jù)林先生的要求選定了附近的幾處房產(chǎn)。
當(dāng)天下午,小李與幾個上家約好時間后,就騎乘助動車搭載林先生去看房。一路上,小李一邊騎車,一邊向林先生詳細描述這幾處房產(chǎn)的諸多優(yōu)點。
突然,小李看到綠燈倒計時即將結(jié)束,一擰油門,助動車猛地提速,只聽得“撲通”一聲,車身一輕,小李回頭一看,此前剛在想象兒子入住新房、娶妻生子美好畫面的林先生已經(jīng)跌落在地、哀嚎不止。
林先生后被送至醫(yī)院搶救,經(jīng)診斷,事故造成林先生頸椎、頭部、耳部、腳部多處受傷,數(shù)次門診后共產(chǎn)生醫(yī)療費一萬余元。因與小李及該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司協(xié)商未果,林先生遂將小李及該某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起訴至法院。
庭審中,林先生訴稱小李系受某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司指派,騎乘助動車搭載自己去看房,由于小李操作不當(dāng)導(dǎo)致本次事故,且事故經(jīng)交警部門認定小李承擔(dān)全部責(zé)任。因此,林先生要求小李與某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司連帶賠償醫(yī)療費、誤工費等各項費用共計5萬余元。
小李辯稱,確實是因為自己操作不當(dāng)導(dǎo)致林先生因慣性從車上跌落受傷的,但自己系某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的置業(yè)顧問,受該公司指派帶林先生去看房的,相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司承擔(dān)。
某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司辯稱,小李確系職務(wù)行為,但是公司規(guī)定禁止員工騎乘助動車帶人,不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,林先生違反規(guī)定乘坐助動車,也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
事故認定書未認定林先生存在違法行為,林先生對本起事故的發(fā)生不存在過錯,公安機關(guān)交通管理部門就本起事故所做的責(zé)任認定并無不當(dāng),應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司辯稱公司規(guī)定禁止員工騎乘助動車帶人,但未提供證據(jù)證明,故對該辯稱亦不予采納。另,小李系職務(wù)行為,應(yīng)當(dāng)由某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故虹口法院判令某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司賠償林先生醫(yī)療費等各項費用共計2萬余元。
- 上一篇:
-
店主拒不支付員工報酬獲刑六個月
已是第一篇
-
店主拒不支付員工報酬獲刑六個月
- 下一篇: