田先生家中的狗與小區(qū)保潔員李大媽養(yǎng)的狗撕咬起來(lái)，田先生覺(jué)得李大媽平時(shí)總是放任自家的狗，一氣之下竟跑去棍打李大媽的狗，卻不幸被狗咬傷面部。隨后，田先生將李大媽告上法院，要求她賠償醫(yī)藥費(fèi)8000余元。近日，上海普陀法院經(jīng)審理認(rèn)為，李大媽對(duì)自己所養(yǎng)的狗看管不嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而田先生持械且有擊打犬只的意圖，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)，可相應(yīng)減輕李大媽的責(zé)任。
田先生的姑姑張阿婆出門幫其遛狗，在放開(kāi)牽狗繩不久，突然竄出來(lái)來(lái)一只同樣沒(méi)被牽引的陌生狗，與他的狗撕咬起來(lái)。最終，張阿婆將爭(zhēng)執(zhí)的兩只狗分開(kāi)，并把自家的狗抱回了家。
根據(jù)張阿婆的描述，田先生猜測(cè)咬自己家狗的那只陌生狗極可能是小區(qū)保潔員李大媽養(yǎng)的那只，他覺(jué)得李大媽總是放任自家的狗，感到很生氣，田先生拿起家里的棍棒去打李大媽家的狗，還沒(méi)打到，卻被狗就迎面撲來(lái)咬到面部，造成額頭、鼻梁、右手中指組織裂傷、鼻部撕裂傷。田先生去醫(yī)院就診，一共用去8000多元。田先生向普陀法院提起訴訟，要求李大媽賠償這筆錢。
李大媽承認(rèn)自己是涉?zhèn)巳坏娘曫B(yǎng)人。由于平時(shí)干活忙，她讓狗自己跑著玩。事發(fā)當(dāng)天她干完活剛回家，狗急著要出去，李大媽遂將其狗放出。不久后聽(tīng)到響聲，發(fā)現(xiàn)自家的狗與張阿婆家的狗在相互撕咬。她連忙跑出去將兩狗分開(kāi)，也把自己的狗抱回家。
可沒(méi)想到田先生竟然跑下樓并意圖追打李大媽家的狗。雙方家人都想勸阻，但田先生不聽(tīng)，仍持電警棍擊李大媽家的狗。擊打第二下時(shí)，狗咬傷了田先生的臉部。李大媽認(rèn)為雖然自家的狗曾咬過(guò)別人，但前提都是別人打它，它才咬。此次田先生如果不打狗，狗不會(huì)咬他。
李大媽對(duì)其飼養(yǎng)的犬只長(zhǎng)期放任，在其犬只數(shù)次傷人后仍不加管束。事發(fā)當(dāng)天，再次將犬只放出，與田先生家飼養(yǎng)犬只相遇、撕咬，引發(fā)本案糾紛。
李大媽作為動(dòng)物飼養(yǎng)管理人未對(duì)其管理的犬只采取必要的約束、牽引措施，放任犬只在公共場(chǎng)所隨意活動(dòng)并咬傷田先生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。田先生當(dāng)時(shí)持械且有擊打犬只的意圖，田先生自身存在重大過(guò)錯(cuò)，可相應(yīng)減輕李大媽的責(zé)任。
綜合考量田先生受傷的起因、過(guò)程、結(jié)果及原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)于張阿婆的損失酌情確定由李大媽承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
- 上一篇：
- 下一篇：