午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

　　近日，伊春區(qū)人民法院開庭審理了一起人身損害賠償案。

　　去年2月19日，家住哈爾濱香坊區(qū)的張欣(12歲)，到伊春串親。那天，當她從市中心區(qū)某小區(qū)3號樓經過時，被樓頂?shù)袈涞谋镒釉覀^部。隨后，張欣被送到伊春林業(yè)中心醫(yī)院診治，經診斷，張欣傷情為頭部開放傷，顱骨凹陷骨折，硬膜外水腫，腦挫裂傷。張欣住院治療12天，發(fā)生醫(yī)療費19974元，護理費1885元，伙食費補助費360元，交通費36元，合計損失為22255元。

　　就以上損失，原告與被告協(xié)商，被告拒絕賠償。

　　無奈，原告父親依據(jù)《侵權責任法》等相關法律，起訴至法院，請法院支持訴訟請求。

　　無訴訟主體，如何審理？

　　法院開庭后，一個令人意想不到的情況發(fā)生了，這是區(qū)法院民一庭從未遇到的情形，誰是被告？沒有訴訟主體，案件如何審理？

　　坐在法庭被告席上的某物業(yè)公司張經理在答辯狀中認為自己不具備訴訟主體資格，原因如下。

　　一、該物業(yè)公司4年前已被工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，沒有法人代表。

　　二、該小區(qū)1—4號樓的業(yè)主從2009年至今，沒有交過一分錢的物業(yè)費，已經處在棄管階段。至于棄管的原因，張經理說，除了業(yè)主無人繳納物業(yè)費以外，就是屋面漏雨、墻面保溫受損、樓宇門全部損壞、院內道板破損嚴重等諸多需維修的因素，為此，該公司曾于2013年向市建設局物業(yè)科申請大型維修資金，被告知該小區(qū)1—4號樓維修資金極少，不能申領。無奈，該小區(qū)形成棄管狀態(tài)。

　　為何該公司目前還在行使物業(yè)公司職責，對于法官的質詢，張經理回答，這是因為在創(chuàng)衛(wèi)工作中，應區(qū)政府的要求，該物業(yè)進行無償?shù)姆?。每年給環(huán)衛(wèi)處垃圾清運費1萬元，還專門配備兩名保潔人員，人員工資3.7萬元。這些費用均由該物業(yè)公司承擔。對于一期的業(yè)主，該公司是無償為業(yè)主服務的。

　　張經理認為，除了不具備訴訟主體資格，還有一個成為被告更冤的理由。本來樓頂是由國家規(guī)定設計的，特別是北方，因為要防備冰溜子等傷人，建頂樓是帶天溝的，天溝是用于排水和防冰溜子等傷人用的。

　　但不知何時，該3號樓出現(xiàn)了私扒亂建現(xiàn)象，6樓業(yè)主根據(jù)自己需要，破壞了原有的設計，把天溝給改建了，接了鐵瓦。張經理說，對于業(yè)主私自接改建一事，該物業(yè)公司一直不知情，就是知道，因為沒有執(zhí)法權，也沒辦法制止。因為業(yè)主的私扒亂建，造成女孩張欣被砸傷，該責任物業(yè)公司無法承擔。

　　女孩權益誰來保護？

　　該物業(yè)公司因為已經被吊銷營業(yè)執(zhí)照，不具備訴訟主體資格，也就不能作為實際意義上的被告出庭，沒有訴訟主體，就無法開庭，就無法結案，那么，女孩的權益誰來保護？

　　看起來，此案進入了“僵局”，但法官沒有就此“棄管”，而是開始進行了推心置腹的調解，主審法官感覺原告代理人有調解意愿，出庭的被告也表示在能力范圍內愿意賠償，根據(jù)多年的辦案經驗，主審法官感到如果不當庭調解，很難達成一致，雙方既然都有調解意愿，趁熱打鐵，也許能收到較好的效果。

　　時間已近中午了，法官放棄午間休息時間，與雙方當事人就調解事宜進行充分協(xié)商，經法官在雙方當事人中反復做工作，經過一個多小時的斡旋，終于達成一致，被告答應一次給付原告各項賠償費用。

　　雙方對結果都很滿意，原告得到了自己的賠償，避免了時間的拖延和即使勝訴也拿不到賠償?shù)娘L險，被告也對一次性解決表示接受。一個人身損害糾紛案件在和諧的氣氛中得以圓滿解決。 （伊春區(qū)法院 黃琪 劉霽）