李大媽在兒子兒媳婚姻期間,借給兒子兒媳38萬元,其中10萬元直接轉(zhuǎn)到兒媳賬戶??珊髞?,眼看小夫妻婚姻走向盡頭,兒媳甚至否認(rèn)李大媽曾借款。無奈之下,李大媽只得將這對小夫妻告上法庭。
李大媽的兒子小彥比較獨(dú)立,就連他和女友小麗登記結(jié)婚,都沒讓母親知道詳情。雖然李大媽并不樂意兒子、兒媳這么瞞著自己組建家庭,但事后仍希望兩人能生活和睦。
問題是,自從小彥和小麗結(jié)婚后,兩人便不斷以辦婚禮宴席、做生意、開公司等各種理由,上門向李大媽借錢。李大媽起初是一口拒絕,可到了最后,她還是答應(yīng)將自己多年積蓄中的38萬元先借給兒子創(chuàng)業(yè)。
答應(yīng)借錢后,李大媽想把錢款直接都轉(zhuǎn)至小彥賬戶??刹恢鞘裁丛?,小彥堅持轉(zhuǎn)至小麗賬戶。最終雙方協(xié)商,由小彥出具了38萬元借條后,李大媽把28萬元轉(zhuǎn)至小彥賬戶,另10萬元轉(zhuǎn)至小麗賬戶。
小彥和小麗的婚姻好景不長,小夫妻婚后矛盾不斷,小彥經(jīng)常被小麗趕出家門,目前兩人已處于離婚訴訟中。李大媽擔(dān)心,之前的借款會因此打了水漂,于是將小夫妻告上法庭,要求收回38萬元借款安心養(yǎng)老。
法庭上,小麗咬定38萬元是李大媽的贈與款,不同意返還。她還否認(rèn)小彥向他母親出具過借條,認(rèn)為該借條是母子串通虛構(gòu)產(chǎn)生??尚←悈s沒有提供任何證據(jù)。
上海普陀法院法官在審理后認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,在另一方無相反證據(jù)的情況下,按照夫妻共同債務(wù)處理。
本案中,有賬戶印證的借款38萬元發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,在小麗無證據(jù)證明小彥借款系其個人借款、未用于夫妻共同生活的情況下,借款應(yīng)認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù),兩被告應(yīng)共同承擔(dān)38萬元的還款之責(zé)。
法院最終判決小彥、小麗歸還李大媽借款人民幣38萬元。
- 上一篇:
- 下一篇:
-
男子好心出借信用卡 “糊涂”惹官司成被告
已是最后一篇
-
男子好心出借信用卡 “糊涂”惹官司成被告