公司因員工老吳違反操作流程規(guī)范造成嚴重后果為由解除勞動關(guān)系。老吳不服公司處理結(jié)果索要違法解除勞動合同賠償金7萬元。近日,上海市嘉定區(qū)法院就該起勞動合同糾紛案作出一審判決,公司無需向其支付違法解除勞動合同賠償金。
老吳2004年進入上海某車輪制造公司,在車間擔任裝胎工,負責輪胎動平衡。他的主要工作是在輪胎經(jīng)過平衡機器時,根據(jù)顯示屏或指示燈顯示的數(shù)值,選擇相應(yīng)的平衡塊并裝配至輪圈上。
工作若干年后,經(jīng)工友傳授,老吳習得了用手套或者布遮擋機器上的紅外線設(shè)備,使輪胎不經(jīng)過平衡機器就下線,從而減少工作量的方法。
從2010年開始,老吳就用這種方法為自己“減負”,一次空放幾只輪胎,公司不易發(fā)現(xiàn),自己也可以早點下班。后來,他還將這一方法告知了其他工友。
2014年,公司在進行日常設(shè)備維護時發(fā)現(xiàn)輪胎平衡數(shù)據(jù)存在問題,經(jīng)技術(shù)部門調(diào)查后查明,包括老吳在內(nèi)的12名公司員工存在不做輪胎動平衡的情況。
由于輪胎平衡關(guān)系到車輛行車安全,且在自查中發(fā)現(xiàn)的不合格產(chǎn)品達到2000余只,這對公司來說是嚴重的質(zhì)量事故。公司緊急召開專題會議,要求逐一排查生產(chǎn)線和庫存產(chǎn)品,對其中不符合質(zhì)量標準的進行返修。同時,公司還決定對該12名員工予以開除處理。
決定作出后,公司向老吳出具員工獎罰登記表,以老吳嚴重違反公司內(nèi)部規(guī)定,在操作過程中不按照操作指導書進行操作,并造成數(shù)量巨大的不合格產(chǎn)品為由解除勞動關(guān)系,老吳在登記表上簽字確認。同時,公司還向老吳交付了退工證明。
老吳自覺滿腹委屈,于是向勞動仲裁機構(gòu)提出仲裁申請。勞動仲裁機構(gòu)裁決認為,公司應(yīng)向老吳支付違法解除勞動合同賠償金7萬元,對此公司不服,起訴至法院。
公司指出,其內(nèi)部有明確的操作指導書,且不定期就工作職責、工藝要求等組織員工進行崗位培訓,而老吳又是公司的老員工,因此其對是否應(yīng)當裝配平衡塊,以及不裝配所導致的后果是十分清楚的。在此情況下老吳仍故意在生產(chǎn)過程中不裝配平衡塊,其行為嚴重違反了公司內(nèi)部規(guī)定,造成的后果非常嚴重,故公司與其解除勞動關(guān)系并不違法。
庭審中老吳承認自己和工友確實存在違規(guī)行為,但是一共只空放了十幾只輪胎,并沒有給公司造成嚴重后果。
對此公司補充,《公司處罰條例》規(guī)定,員工未按操作指導書操作,造成不合格產(chǎn)品數(shù)量達到100個以上的,做開除處理。老吳每天的工作量為2000多個輪圈,按照其陳述,自2010年起就已經(jīng)開始違規(guī)操作,每天放幾個,日班放得少,中班放得多,雖然無法確切計算老吳造成的不合格產(chǎn)品數(shù)量,但肯定超出公司內(nèi)部規(guī)定確定的處罰標準。
上海某車輪制造公司是裝配汽車輪胎、汽車配件制造的企業(yè),裝配安全、使用性能優(yōu)良的輪胎,不僅關(guān)乎企業(yè)的生存發(fā)展,而且關(guān)乎消費者的切身利益,作為生產(chǎn)企業(yè)及員工都應(yīng)當樹立牢固的質(zhì)量意識。公司與老吳建立勞動關(guān)系后,老吳應(yīng)當遵守勞動紀律和職業(yè)道德,按照公司的工序流程和操作規(guī)定盡心盡職履行工作職責,而老吳卻故意不按照工藝要求操作,規(guī)避履行勞動義務(wù),還將違規(guī)操作的方法傳授他人,其解釋稱這樣做的目的是為節(jié)省成本及盡快下班,更是有悖于勞動者的基本職業(yè)道德。老吳的行為嚴重影響了公司的產(chǎn)品質(zhì)量,使公司面臨道德風險、法律風險,影響了公司的經(jīng)營發(fā)展,系嚴重違紀行為。在此情況下,公司解除與老吳的勞動合同,不存在違法之處。故判決公司無需支付老吳違法解除勞動合同賠償金。(文中當事人系化名)
- 上一篇:
-
女童意外受傷 整容費用由誰出
已是第一篇
-
女童意外受傷 整容費用由誰出
- 下一篇:
-
嫌前車慢砸車砍人 “路怒癥”男子獲刑二年六個月
已是最后一篇
-
嫌前車慢砸車砍人 “路怒癥”男子獲刑二年六個月