午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

　　在校大學生李某霖，在父母離異后由母親撫養(yǎng)，為了支付上大學期間的學費、生活費等費用，向父親索要但被拒，于是將父親告至法院要求支付相關費用。日前，山東省臨沭縣人民法院審理了此案，支持李某某的部分訴求。

　　原告李某霖系被告李某之子，被告李某與原告的母親李某于2008年9月協(xié)議離婚并到民政部門辦理了離婚手續(xù)。離婚協(xié)議書約定“原告李某霖由男方撫養(yǎng)，女方暫代養(yǎng)孩子四年，男方不支付撫養(yǎng)費。孩子上大學、結婚費用全部由男方承擔。”當時原告李某霖剛滿14歲，此后原告李某霖一直由其母親李某撫養(yǎng)。自2012年9月份，原告李某霖進入武漢科技大學學習，除每年需要交納學費、校內住宿費、職業(yè)培訓費等，還需要一大筆生活費，原告李某霖因此多次向被告要錢支付上述費用，但被告作為父親一直拒不支付。原告李某霖、李某訴至法院，請求法院依法判令被告支付學費27 840元、生活費用60 000元、培訓費4 770元、購買電腦費用6 600元、購買羽絨服費用859元，共計99 469元。

　　山東省臨沭縣人民法院一審認為，本案系基于原告李某與被告李某離婚時所達成的離婚協(xié)議中關于子女撫養(yǎng)和教育費用約定的履行問題而產生糾紛，因此，首先應當就原告李某與被告李某關于“原告李某霖由男方撫養(yǎng)，女方暫代養(yǎng)孩子四年，男方不支付撫養(yǎng)費，孩子上大學、結婚費用全部由男方承擔”這一約定的合法性進行審查?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民判決。依照該規(guī)定，子女的生活費及教育費由一方承擔部分或全部承擔均可。本案原告李某與被告李某就原告李某霖的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔方式、承擔時間的約定不違反該條法律規(guī)定，且該約定系原告李某與被告李某的真實意思表示，內容并不違反其他法律的禁止性規(guī)定。被告李某應當按照約定承擔向原告李某霖支付大學期間必要的生活費及教育費的民事責任。

　　《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一、二款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利”。該條法律所規(guī)定的是家庭關系中父母與子女之間的法定權利與法定義務，而最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十條關于“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！钡囊?guī)定，是對“不能獨立生活的子女”范圍的界定。上述法律及司法解釋是就父母對“不能獨立生活的子女”承擔撫養(yǎng)義務屬法定義務作出的規(guī)定，并不禁止父母對不屬于“不能獨立生活的子女”之外的子女自愿或通過約定的方式承擔撫養(yǎng)義務。因此，被告李某不能依據(jù)上述法律及司法解釋拒絕履行離婚時與原告李某所約定的對原告李某霖撫養(yǎng)義務。原告李某霖現(xiàn)為在校就讀的大學生，被告李某無證據(jù)證明原告李某霖有可維持自己在校生活、學習的收入來源，即應當按照離婚時與原告李某的約定承擔原告李某霖在上大學期間的生活、學習所必須的費用。原告李某霖上大學期間的學費可根據(jù)其就讀學校出具的收款收據(jù)予以確定，對于原告李某霖的生活費，法院綜合考慮原告李某霖就讀學校所在地的消費水平以及被告李某的收入等情況，酌情確定原告李某霖上大學期間，被告每年給付生活費6000元。原告李某霖沒提供證據(jù)證明購買電腦和參加校外培訓屬于上大學期間的必要開支，被告可以不承擔這部分費用。原告李某霖購買衣服的花費應從生活費中列支，對其要求被告承擔該費用的訴訟請求法院不予支持。原告李某雖系與被告李某達成離婚協(xié)議的一方當事人，但就子女撫養(yǎng)費的約定，權利主體應為原告李某霖，而原告李某霖已成年且具有完全的民事行為能力，應由原告李某霖依法獨立行使撫養(yǎng)費的請求權。原告李某并不享有所約定的原告李某霖撫養(yǎng)費的請求權，不是涉案撫養(yǎng)費的權利主體，其原告主體不適格。

　　依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十七條的規(guī)定，依法作出如下判決：一、被告李某給付原告李某霖上大學期的學費27 840元；二、被告李某給付原告李某霖上大學期的生活費24 000元；三、上述一、二項于本判決生效后十日內付清；四、駁回原告李某霖的其它訴訟請求；五、駁回原告李某的訴訟請求。

　　法官說法

　　隨著我國高等教育的逐漸普及，上大學（含各類職業(yè)技術學校）越來越成為適齡青少年的普遍選擇。就我國傳統(tǒng)習慣和絕大多數(shù)的家庭選擇而言，沒能經(jīng)濟獨立的子女就讀大學（含各類職業(yè)技術學校）的費用，由有經(jīng)濟能力的父母支付已然成為一種慣例。本案就是涉及大學期間學費、生活費負擔問題的典型案例。

　　本案中，原告李某與被告李某的離婚協(xié)議是雙方真實意思表示，雙方對于孩子上大學學費、生活費和結婚費用的約定，是其離婚協(xié)議的一部分，是雙方在離婚時就子女讀書、婚嫁事宜作出的合理安排，且原告李某為達成離婚協(xié)議而自愿承擔原告李某霖成年之前的撫養(yǎng)義務，并免除了被告李某支付撫養(yǎng)費的法定義務，這也可視為原告李某為爭取到孩子的大學學費和婚嫁費用而在其他方面做出的讓步。這種約定不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，依法應當?shù)玫椒傻闹С趾驼J可。如果認定離婚協(xié)議的該條款無效，則不但違背了民法的基本原則，對原告李某的權益也是一種損害。故本案一審法院本著尊重當事人意思自治的原則，依法支持了原告李某霖的合法訴求，為同類案件的審理提供了可資借鑒的依據(jù)。