午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

　　日前，西藏自治區(qū)高級人民法院審理了一起民間借貸虛假訴訟，駁回原告達嘎、倫珠平措的全部訴訟請求。

　　原告達嘎、倫珠平措起訴稱，2012年5月30日，被告西藏雄巴拉酒店有限公司向原告借款1 850 000元，并簽下《借款協(xié)議》，約定借款期限為2012年5月21日至2014年11月30日止。被告到期未償還，故訴至法院，請求判令被告返還借款人民幣1 850 000元并支付利息人民幣7 194元。原告提交了《借條》原件一份、《借款協(xié)議》復印件一份、《建設用地規(guī)劃許可證》復印件一份、《股東會決議》復印件一份。

　　被告西藏雄巴拉酒店有限公司答辯稱，對原告主張的借款予以認可，確有此借款一事。但被告的公司資產(chǎn)已被法院拍賣，目前正在辦理注銷手續(xù)，無償還現(xiàn)金的能力，因此愿意以公司苗圃用地12 000平方米土地和規(guī)劃用地許可證的使用權抵償。被告提交了公司的注銷公告原件一份。經(jīng)審理查明，被告目前正在辦理公司注銷手續(xù)，但尚未注銷。被告于2014年11月28日在《西藏商報》上刊登《注銷公告》，公告內容為：“西藏雄巴拉酒店有限公司（注冊號：54********157）經(jīng)研究決議，擬向公司登記機關申請注銷登記。請債權、債務人于本公告見報之日起45日內到本公司申報債權債務。特此公告。”

　　本案審理中，經(jīng)西藏自治區(qū)高級人民法院庭前詢問和了解，原、被告雙方對借款事實無異議，到西藏自治區(qū)高級人民法院起訴的目的就是了通過法院的裁判文書對原告主張的借款以及被告的還款義務予以確認。鑒于雙方對借款事實無爭議，西藏自治區(qū)高級人民法院試圖調解處理，雙方當事人對西藏自治區(qū)高級人民法院的調解工作給予積極配合，并達成以被告的相應土地使用權抵償借款的調解意向。但是，經(jīng)西藏自治區(qū)高級人民法院審查發(fā)現(xiàn)，雙方認可的案件基本事實缺乏必要的證據(jù)予以證實，因而沒有確認雙方的調解意向，而是建議原告撤訴后雙方自行處理，但雙方均堅持由法院進行裁判。雙方當事人的態(tài)度引起了合議庭法官的警惕，為防止虛假訴訟，西藏自治區(qū)高級人民法院依法公開開庭對本案進行了審理。

　　根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，對雙方當事人無爭議但涉及他人合法權益的事實，人民法院可以責令當事人提供有關證據(jù)。本案中，雖然被告對原告主張的借款事實予以認可，但因公司正在清算債權債務辦理注銷手續(xù)，且原告訴請的借款數(shù)額巨大，故原、被告雙方無爭議的借款事實可能涉及他人合法權益，原告應進一步舉證證明其向被告實際提供了借款的事實。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，出借人為自然人的借款合同，應當自出借人實際提供借款時生效。原告所提交的《借款協(xié)議》、《借條》不能充分證明原告向被告實際提供了借款，為了查明案件事實，在庭審過程中，合議庭就借款的具體情形和出借現(xiàn)金的來源問題向原告代理人作了詢問，但原告代理人不能給予合理的答復，在合議庭進一步進行詢問時，原告代理人表示拒絕回答。原告代理人拒絕回答合議庭詢問并在合議庭釋明后仍明確表示不予回答的情況不符合常理。同時，當合議庭向被告詢問所借到的現(xiàn)金是否在公司入賬時，被告稱入過賬，但因公司正在辦理注銷手續(xù)，公司賬目已經(jīng)銷毀，無法提供。西藏自治區(qū)高級人民法院認為，被告作為有限責任公司，應當建立完善的公司財務賬目，并至少在公司注銷之前將公司賬目保存完好。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，公司申請注銷登記之前，需要進行清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單、清算債權債務等清算工作，清算結束后方可申請注銷公司登記，故西藏自治區(qū)高級人民法院認為被告因辦理注銷手續(xù)而銷毀公司賬目的解釋，與法律規(guī)定的公司清算程序不符，不具有合法性和合理性，西藏自治區(qū)高級人民法院不予采信。

　　據(jù)此，雖然原、被告雙方對提供借款的事實無爭議，但雙方均未提交充分的證據(jù)予以證實，亦未作出合理說明，故根據(jù)民事訴訟證據(jù)的相關規(guī)定，西藏自治區(qū)高級人民法院對原告提供借款的事實不予認定。況且，由于被告正在進行清算債權債務等公司注銷程序且涉案借款數(shù)額巨大，原告的訴請以及被告的認可，可能影響到案外第三人的利益，故在原、被告雙方均未提交證據(jù)證明存在借款事實的情況下，西藏自治區(qū)高級人民法院對原告的訴訟請求不予支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十三條之規(guī)定，判決駁回原告達嘎、倫珠平措的全部訴訟請求。