基本案情
從2009年起,李某開始在李甲開辦的舞蹈培訓(xùn)中心學(xué)習(xí)舞蹈,該培訓(xùn)中心沒有辦理營業(yè)執(zhí)照和其他審批手續(xù)。2010年7月14日,李某在培訓(xùn)中心進行舞蹈訓(xùn)練的過程中摔傷,后經(jīng)司法鑒定,李某的傷殘等級為五級傷殘。
裁判結(jié)果
一審法院認為李某系未成年人,其在培訓(xùn)中心學(xué)習(xí)期間,李甲未盡到相應(yīng)管理、保護職責(zé),造成李某受傷,對李某的55萬余元損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。李某的法定監(jiān)護人將孩子送到非正規(guī)的舞蹈培訓(xùn)中心,負有選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任,應(yīng)自負30%的責(zé)任。洛陽市中級人民法院二審維持一審判決。
典型意義
當(dāng)前,許多家長熱衷于給孩子報各種各樣的興趣班、特長班,社會上以營利為目的針對孩子進行培訓(xùn)或者訓(xùn)練的各種培訓(xùn)機構(gòu)也應(yīng)運而生,但對其培訓(xùn)方法、培訓(xùn)質(zhì)量的監(jiān)管存在漏洞,監(jiān)管主體和監(jiān)督手段都不明確。社會培訓(xùn)機構(gòu)的安全性問題也相當(dāng)嚴峻,意外事故時有發(fā)生。本案中的舞蹈培訓(xùn)中心就是沒有經(jīng)過工商注冊、也沒有經(jīng)過教育主管部門核準的開辦在居民住宅中的培訓(xùn)班,屬于非法的舞蹈培訓(xùn)班。父母在將孩子送到社會培訓(xùn)機構(gòu)前,一定要詳細了解該機構(gòu)的情況,確認對方是否有辦學(xué)許可證、教師資格證等;還要實地走訪,查看教學(xué)設(shè)施、教學(xué)環(huán)境等是否存在安全隱患,避免孩子在非法的社會培訓(xùn)機構(gòu)中受到傷害。
- 上一篇:
-
倪某訴李某撫養(yǎng)費糾紛案
已是第一篇
-
倪某訴李某撫養(yǎng)費糾紛案
- 下一篇:
-
王某訴樊某撫養(yǎng)費糾紛一案
已是最后一篇
-
王某訴樊某撫養(yǎng)費糾紛一案