9月25日，一則題為《吉安市委書記王萍到底是書記還是富婆》的微博在網(wǎng)上熱傳，網(wǎng)友發(fā)帖稱，江西省吉安市委書記王萍在不同場合穿戴的手表、手鐲、手鏈、項(xiàng)鏈、戒指和胸花等，數(shù)量和種類眾多，并配有多張圖片證據(jù)。對此，吉安市表示，網(wǎng)帖系吉安市峽江縣落馬縣長家屬所為，屬惡意誹謗中傷。（9月24日 新華網(wǎng)） 從報道來看，因至少佩戴過6款戒指、17款項(xiàng)鏈、18款手鏈或手鐲、22款胸花、11款手表的“愛美”書記王萍經(jīng)發(fā)帖人的肆意渲染而飽受爭議。事后，經(jīng)市委書記本人和吉安市官方回應(yīng)證實(shí)發(fā)帖者系峽江縣涉嫌受賄、正在被檢察機(jī)關(guān)查處的原縣長涂建忠的家屬所為，他們惡意選取剪切市委主要領(lǐng)導(dǎo)王萍從2002年起在贛州至九江到吉安市十多年來公開參加全國“兩會”和黨代會以及工作照片，采取模糊手法，進(jìn)行污名化人身攻擊，企圖達(dá)到干擾司法調(diào)查和司法公正的目的。 俗話說，愛美之心人皆有之。官員也是正常人，他們有穿戴的自由，緣何引起如此大的爭議？穿戴好一點(diǎn)就難逃被認(rèn)定為貪官的“宿命”？這簡直是毫無根據(jù)的盲目猜測和捕風(fēng)捉影?？上驳氖?，在受到質(zhì)疑后，吉安官方和市委書記本人沒有躲躲閃閃，遮遮掩掩，沒有選擇動用官方的力量去搞危機(jī)公關(guān)，而是及時進(jìn)行公開回應(yīng)，這很值得贊賞。 不得不說，這樣的事件似曾相識。還記得，2012年“表哥”楊達(dá)才因“不合適宜的微笑”被人肉搜索，在查出一系列貪腐問題后應(yīng)聲落馬，不同的是書記王萍用“所有的手表、配飾，沒有哪個是超標(biāo)準(zhǔn)的，都經(jīng)得起組織檢查”給予了有力回應(yīng)。 不知何時，官員的名表、西裝、皮鞋、領(lǐng)帶日漸成為引爆網(wǎng)民的興奮點(diǎn)，似乎這些都是尋找官員腐敗的有力突破口。如果順藤摸瓜窮追不舍，勢必能找到貪腐的蛛絲馬跡。據(jù)說，官員的“穿戴”早就成了官場“敏感詞”，不少地方的官員開會、錄節(jié)目、拍照前似乎都多了一個習(xí)慣性的“附加動作”，都事先將手表取下，領(lǐng)帶解下，皮帶遮蓋著，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，唯恐這些“穿戴”被網(wǎng)友拍到，抓住不放，遭到“人肉”，在窮追猛打下“露出馬腳”，成為影響自己仕途的“定時炸彈”。如今，吉安市委書記王萍因穿戴“美”而被推上輿論的“風(fēng)口浪尖”就是很好的例證。 其實(shí)，一般情況下，手表、西裝、皮鞋、皮帶、手鐲這些都屬于私人“穿戴”物品，是個人正常的消費(fèi)，緣何成為網(wǎng)友津津樂道的“敏感詞”，其實(shí)就是因?yàn)楣賳T財產(chǎn)不公開，因?yàn)檫@種不透明讓公眾對官員是否廉潔、是否有貪腐行為產(chǎn)生了質(zhì)疑，這些“穿戴”隨之也淪為網(wǎng)上熱議的“敏感詞”。因此，官員“穿戴”要“脫敏”就必須建立健全財產(chǎn)公開公示制度。如果官員財產(chǎn)不公示，不接受群眾、媒體和社會的監(jiān)督，那么官員的廉政永遠(yuǎn)是一句空話，更難逃眾人的“悠悠之口”。在財產(chǎn)透明的情況下，官員的財產(chǎn)將暴曬在大眾眼前，人們有理由相信，官員的穿戴和自身的收入是匹配的、合法的，官員更有自信，不必偷偷摸摸的戴名貴手表，不必遮遮掩掩穿名牌西裝、系名牌領(lǐng)帶，更不會因自身的“穿戴”而惹上無休無止的“麻煩”。 一言以蔽之，陽光普照之地，陰暗無處藏身，公開透明是消除抱怨、消除隔膜、消除對立情緒的一劑良藥。要建立健全領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)公示制度，配齊配強(qiáng)相關(guān)法律，杜絕“曇花一現(xiàn)”，讓官員的個人財產(chǎn)、收支狀況公之于眾，讓群眾一目了然，接受群眾監(jiān)督，增加公眾知情權(quán)，這不僅有利于以正視聽，消除網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，更能回應(yīng)民眾期待，彰顯政府公信力，傳遞反腐正能量，使公務(wù)員隊(duì)伍健康長遠(yuǎn)的發(fā)展。（鄭端端） |
