最近朋友圈傳播著一則讓人感動的佳話。2月初，河南新密一名高二學(xué)生陳奕帆，騎電動車不慎撞上了一輛停在路邊的寶馬車，因車主不在現(xiàn)場，該學(xué)生寫了一封道歉信，然后用信包著寒假打工掙來的311元錢卡在車門把手里。車主被學(xué)生的誠實(shí)善良所感動，雖然修車花了1.3萬元左右，但他決定表揚(yáng)和鼓勵這個孩子。在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的幫助下，車主找到了陳奕帆并送1萬元助其學(xué)業(yè)。這種誠實(shí)和仁義的友善互動給人心帶來了很多溫暖，人們紛紛留言說“窮有信，富且仁”。
學(xué)生的誠實(shí)很可貴，車主善待誠實(shí)的情義一樣可貴。一個社會良好的道德生態(tài)需要這種與人為善的良性互動，好人應(yīng)被這個社會溫柔以待。在一個誠信缺失的社會中，這個溫暖而美麗的佳話更有一種動人的力量。其實(shí)我不太喜歡“窮有信，富且仁”這樣的身份標(biāo)簽，也不太愿意強(qiáng)調(diào)“寶馬”這樣的符號，良善的品質(zhì)跟貧富沒什么關(guān)系，這是樸素人心的一次美好遇見。
不過，還是感覺故事的結(jié)局有一點(diǎn)小遺憾。車主委托女兒給孩子送去一萬元現(xiàn)金，孩子和家人堅決不要，在很多人的一再勸告下才“勉強(qiáng)”收下這錢。其實(shí)應(yīng)該尊重孩子的意愿，可以不必非讓人收下這錢。車主的情義讓人尊重，但也應(yīng)該考慮到這份情義可能給人帶來的壓力。是的，“萬元獎勵”讓這則佳話在道義上升華到高潮，我們都含淚散去，但情義的壓力卻留給了孩子和家人。
看看新聞所描述的場景：陳奕帆的媽媽楚女士稱，見面后，楚女士提出賠償車主所有的損失，但車主說既然已經(jīng)明確說過不要奕帆賠償了，就堅決不會要這個錢。楚女士再三請求提供銀行賬號，均被拒絕。車主委托女兒給楚女士和陳奕帆送去一萬元現(xiàn)金，表示要資助陳奕帆的學(xué)業(yè)。對這一萬元，楚女士和陳奕帆堅決不要，最終在當(dāng)?shù)匦麄鞑抗ぷ魅藛T、交警大隊民警的共同勸說下，楚女士才收下了這筆飽含情義的“助學(xué)金”。
看得出來，這家人是真心在“婉拒”這一萬元，而不是客套。將心比心，如果我遇到這種情況，我也會婉拒好意的，因?yàn)槌惺懿涣四欠N超越行為本身的情義壓力，不想“欠”別人太多的人情。剮蹭了別人的車，留言留錢很可貴，卻是應(yīng)該的。受損的車主不僅沒有索要修車的巨款，反而借媒體表達(dá)了感謝，向誠信致敬，已經(jīng)很不錯了。讓人家花了那么多錢修車，又不要賠償，陳奕帆和家人一定已經(jīng)很過意不去?？绍囍鬟€要給萬元獎勵，那么誠實(shí)的孩子，一定會覺得自己承受不起，不該拿這筆錢，所以他和母親才“堅決不要”。
雖然車主覺得這種誠實(shí)理應(yīng)受到獎勵，公眾也覺得收下這錢沒什么不妥，這錢也能讓這則佳話更加美好，充滿童話色彩和勸喻意義：誠實(shí)的人不僅不吃虧，還受到贊許和獎勵。佳話很美好，可是，不能為了佳話的完美而忽略當(dāng)事人的想法，不能為了自我感動而強(qiáng)加讓人有壓力的善。
看得出來，車主是個好心人，孩子留言致歉時稱“寒假在城里打工，我給你留了錢作為補(bǔ)償，我知道這不夠，但我已經(jīng)沒有錢了，非常對不起”，他判斷“這孩子利用寒假打工，說明孩子的家境不太好”，然后想到給錢資助。這種善意當(dāng)然非常好，但也要尊重孩子和家人的想法，他們在心理上是否能接受這筆錢，這筆錢是否會帶給他們壓力。行善當(dāng)然不錯，但更應(yīng)該以尊重別人想法、讓人舒服的方式去行善。我們不要犯那個自私的錯誤，拿對別人的好來感動我們自己，以讓人有壓力的方式去愛別人。
我絲毫沒有覺得車主給萬元獎勵有何不妥，甚至對這一情義充滿敬意，但我覺得，當(dāng)孩子和家人一再表示拒絕的時候，人們不必“強(qiáng)勸”他們收下。并非收下這錢才算完美，其實(shí)佳話已經(jīng)足夠美好了：剮蹭后留言留錢，是誠信；為誠信感動而不索賠，是仁義；主動要求賠償所有損失，是擔(dān)當(dāng)；不僅不索賠還給萬元獎勵，是良善；拒要萬元獎勵而心存歉意，是樸實(shí)。
讓一切平實(shí)自然，活在真實(shí)而不是正能量劇本中。（曹林）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“以人為本”才能治好“城市病”
已是最后一篇
-
“以人為本”才能治好“城市病”