歷代治亂興衰,其得其失甚多。但歸根到底則是:得人者興、失人者崩。
“要把我們的事業(yè)發(fā)展好,就要聚天下英才而用之。要干一番大事業(yè),就要有這種眼界、這種魄力、這種氣度?!绷?xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)“聚天下英才而用之”的理念。這一理念之所以宏闊超凡,正在于其眼界乃是放眼天下,堅(jiān)持“五湖四海”。其魄力,體現(xiàn)在不論親疏貴賤遠(yuǎn)近,一切唯才是舉。其氣度,足以延攬?zhí)煜掠⒉殴蚕迨⑴e、共圖大業(yè)。
歷史上那些有能力的雄主,都是在用人的眼界、魄力與氣度上高人一籌。戰(zhàn)國(guó)七雄獨(dú)秦一統(tǒng),關(guān)鍵就在于始終堅(jiān)持五湖四海的用人謀略,使秦國(guó)成為重要人才的凈流入國(guó)。如宋代洪邁所言:“樓緩趙人,……蔡澤燕人,呂不韋韓人,李斯楚人。皆委國(guó)而聽(tīng)之不疑,卒之所以兼天下者,諸人之力也。”而“六國(guó)所用相,皆其宗族及國(guó)人”,在用人上搞親疏遠(yuǎn)近、不能舉賢任能,導(dǎo)致六國(guó)成為賢能之士的凈流出國(guó)。如魏之張儀、范雎、尉繚等,皆流失在他國(guó)建功立業(yè)。在一定意義上說(shuō),魏國(guó)簡(jiǎn)直成為秦國(guó)治國(guó)大才的培養(yǎng)基地,其中原委,啟人深思。
聚天下英才而用之,當(dāng)然不是說(shuō)只有外來(lái)人才方堪大用,用本土人才就不好。春秋時(shí)期的晏子是齊國(guó)人,齊景公以為相,用其策,國(guó)力日強(qiáng),尊王攘夷。因而,用人的關(guān)鍵問(wèn)題是,不能唯親,而要唯賢,“為官擇人,唯才是與”。祁奚告老辭政時(shí),晉悼公問(wèn)誰(shuí)可替他,一問(wèn)舉解狐,再問(wèn)舉祁午,解狐為其仇人、祁午乃自己兒子,此謂“外舉不隱仇,內(nèi)舉不隱子”。今天,只要是真正的人才,無(wú)論黨內(nèi)黨外、國(guó)內(nèi)國(guó)外,無(wú)論親疏、貧富,都應(yīng)當(dāng)吸引過(guò)來(lái)、凝聚起來(lái),決不能因這些外在因素阻斷人才進(jìn)入的通道。
如何“聚”?這是“聚天下英才而用之”的首要問(wèn)題。唐太宗希望封德彝舉薦賢才卻久無(wú)所舉,問(wèn)之答曰:“非不盡心,但于今未有奇才耳!”太宗則斥道:“君子用人如器,各取所長(zhǎng),古之致治者,豈借才于異代乎?正患己不能知,安可誣一世之人!”倘無(wú)識(shí)才的慧眼、愛(ài)才的誠(chéng)意、用才的膽識(shí)、容才的雅量、聚才的良方,不能廣開(kāi)進(jìn)賢之路,在發(fā)現(xiàn)和遴選人才問(wèn)題上存在制度性壁壘,則如何能聚?唯以此為重大命題而悉心破解之,方能開(kāi)闊眼界、打開(kāi)思路、破除壁障。
聚天下英才而用之,關(guān)鍵在“用”。袁紹也很禮賢下士,卻不善用,如郭嘉所言:“袁公徒欲效周公之下士,而不知用人之機(jī),多端寡要,好謀無(wú)決,欲與共濟(jì)天下大難,定霸王之業(yè),難矣?!辈懿倜康靡毁t才而用得其所,是以其軍隊(duì)不足袁紹十分之一卻勝負(fù)已分,如其當(dāng)初之言“吾任天下之智力,以道御之,無(wú)所不可”。古人云:“好賢而不能任,能任而不能信,能信而不能終,能終而不能賞,雖有賢人,終不可用矣”,聚才是學(xué)問(wèn),用人更有大道,更見(jiàn)氣度魄力,不可不深研琢磨,使用當(dāng)其才、才盡其用。
“得人才者得天下,失人才者失天下”,當(dāng)今世界,綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)到底是人才競(jìng)爭(zhēng)。要想贏得競(jìng)爭(zhēng),贏得未來(lái),必當(dāng)聚天下英才而用之,達(dá)致人人渴望成才、人人努力成才、人人皆可成才、人人盡展其才的境界。(陳家興)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
理直氣壯地捍衛(wèi)英雄
已是最后一篇
-
理直氣壯地捍衛(wèi)英雄