【光明時(shí)評(píng)】
據(jù)媒體報(bào)道，近日，在海南文昌一場婚禮上，28歲的伴娘楊某因酒精中毒身亡。此事引起媒體廣泛關(guān)注，也在互聯(lián)網(wǎng)朋友圈上被“刷爆”，引發(fā)激烈討論。
有人說，推杯換盞中，伴娘醉酒身亡，喜事變成喪事，這具有偶然性?；榧蘧蒲鐜缀趺刻於加腥宿k，并不是所有伴娘都會(huì)這樣拼，也不是所有賓客都會(huì)這樣勸酒，有的人即便酩酊大醉也不見得有殞命之虞。伴娘醉亡畢竟是小概率事件，不具備典型性。
但更多的人借此批評(píng)國人的勸酒習(xí)慣，批評(píng)當(dāng)下不文明的婚俗以及一些地方盛行的酒桌文化。這些批評(píng)都具有很強(qiáng)的“角度性”——單憑“伴娘之死”等小概率事件，并不足以有力支撐批評(píng)的論點(diǎn)。但這并不妨礙如此多種角度批評(píng)和反思的必要性。生命寶貴，每一個(gè)生命的非正常死亡，都應(yīng)該引起人們的追問和反思，這是一種尊重生命的態(tài)度。
事實(shí)上，很多引發(fā)廣泛關(guān)注的悲劇事件都有這樣的特點(diǎn)，即偶然事件中夾雜著必然。多重看似不充分原因的疊加，就可能擊垮一個(gè)人的身心承受力。人已逝去，盡管“批評(píng)的靶心”不明朗，但并不妨礙人們展開不同角度的思考：如果涉事各方都能夠做得更好一些、更人性化一些，慘劇可能就不會(huì)發(fā)生。
不同角度的批評(píng)和反思，有共同的倫理底色，那就是“悲憫每一個(gè)生命的猝然離去”。它們看起來莫衷一是，實(shí)際上有一個(gè)共同的指向，那就是“避免類似的悲劇再度發(fā)生”。批評(píng)和反思除了發(fā)人警醒，往往還能推動(dòng)人們對(duì)號(hào)入座、反求諸己，并且從自身開始有所改進(jìn)，比如生活中習(xí)慣勸酒的收斂些，經(jīng)常拼酒的平和些，請(qǐng)客的對(duì)來賓保護(hù)和照顧得更周到些。
社會(huì)悲劇面前，個(gè)體不妨多些“行有不得，反求諸己”的反思精神。政府有關(guān)部門應(yīng)該多一點(diǎn)“王無罪歲，斯天下之民至”的責(zé)任意識(shí)，主動(dòng)檢查和反思自身的不足，全力捍衛(wèi)每一個(gè)生命的尊嚴(yán)。整個(gè)社會(huì)也不妨參與到類似事件的討論中來，努力形成改進(jìn)的共識(shí)。批評(píng)和反思不夠科學(xué)穩(wěn)妥也不要緊，怕就怕人們對(duì)生命的非正常死亡熟視無睹。（李思輝）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
用制度擦掉“到此一游”
已是最后一篇
-
用制度擦掉“到此一游”