不知從什么時(shí)候開始，做好事竟會被無端揣測和質(zhì)疑。
前不久，一名地方的普通公務(wù)員林繼排先后為三所高校的30多名師生頒發(fā)了超5萬元的“獎(jiǎng)德金”。這筆錢來自他以個(gè)人名義設(shè)立的道德基金，“獎(jiǎng)德金”總額超過百萬。
然而，即便是老林多次強(qiáng)調(diào)“我的錢來路正，不怕查”，亦有受捐的大學(xué)表示早已確認(rèn)了資金的來源合法，“普通公務(wù)員”和“百萬慈善基金的出資者”的雙重身份，仍讓其站上了輿論的風(fēng)口浪尖——“這百萬資金從何而來？高調(diào)獎(jiǎng)勵(lì)是否在沽名釣譽(yù)？”等質(zhì)問還在持續(xù)發(fā)酵。
誠然，面對日益復(fù)雜的社會情況，對事件的源流進(jìn)行考索和質(zhì)疑，既有利于激濁揚(yáng)清，呈現(xiàn)出事情的完整面貌，也反映了公眾的反思態(tài)度，以及對話語權(quán)和知情權(quán)的捍衛(wèi)。但是在事實(shí)已經(jīng)較為明朗的時(shí)候，仍舊偏執(zhí)一端、不依不饒，往熱心人頭上澆冷水，就有些過頭了。
具體到“有錢人做好事”“公務(wù)員做慈善”，許多人只是盲目貼標(biāo)簽，要么直接與“仇富”“仇官”勾連起來，要么把主人公的善舉說成是本就應(yīng)該履行的義務(wù)，借機(jī)進(jìn)行情緒發(fā)泄和道德批判。而這種負(fù)能量又特別容易傳染，累積起來所帶來的傷害自然不容小覷。
雖說樹正不怕影子斜，但經(jīng)此之后，多少人還會心甘情愿地一邊做好事，一邊體會無盡的質(zhì)疑甚至謾罵？當(dāng)行善舉之人的眼淚流下，社會是否也多了一道傷口？
德行該不該贏得掌聲，這本不應(yīng)該成為一個(gè)問題。常識告訴我們，給好人善舉以喝彩，不僅是對其本人的夸贊與肯定，更是對圍觀者的啟發(fā)和引導(dǎo)，是孤立和批判“壞人”的武器。
正如老林熱切地給道德模范師生以獎(jiǎng)勵(lì)，我們不應(yīng)吝惜對好人好事的掌聲，應(yīng)積極為正能量喝彩叫好。（王 念）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
處處櫻花又何必
已是最后一篇
-
處處櫻花又何必