在全民閱讀逐漸走向深化的今天，應(yīng)更多關(guān)注質(zhì)的提升，而不是量的增長(zhǎng)。亟待解決的是，該采取怎樣的方法去刺激閱讀品質(zhì)的提升，使政府投入效率有所提升。
據(jù)最新發(fā)布的《2014-2015年度北京市全民閱讀指數(shù)綜合報(bào)告》，2014年，北京居民綜合閱讀率為91.16%，紙質(zhì)出版物閱讀率為81.7%，數(shù)字閱讀率為78.18%，人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量為9.49本，較全國(guó)平均水平（4.56本）高出一倍還多。
據(jù)2014年3月統(tǒng)計(jì)數(shù)字，北京常住人口2114.8萬(wàn)人，按這個(gè)數(shù)字粗略一套，應(yīng)該是讀了2億本以上的圖書(shū)，就算其中只有50%是新書(shū)，則本地零售市場(chǎng)每年至少也要消化1億本，茍如此，實(shí)體書(shū)店為何還要高喊經(jīng)營(yíng)維艱呢？為何其中許多還要以銷售咖啡為主業(yè)呢？政府為何還要扶持它們呢？
就個(gè)人了解，在繁忙的當(dāng)下，很少有人能堅(jiān)持一個(gè)半月看一本書(shū)，即使是專業(yè)圖書(shū)記者，年閱讀量二三十本也算是合格的了，更別說(shuō)不少人終年不看書(shū)，則報(bào)告給出的數(shù)字，是不是太高了？
當(dāng)然，這個(gè)調(diào)查據(jù)說(shuō)抽取了6300個(gè)樣本，且歷時(shí)半年，這么大的調(diào)查規(guī)模，顯然花費(fèi)不少，不便質(zhì)疑其專業(yè)性和準(zhǔn)確性。那么，問(wèn)題究竟出在哪里？
想來(lái)無(wú)非是兩種可能：
一是沒(méi)讀卻說(shuō)讀了，反正也沒(méi)法現(xiàn)場(chǎng)考試，翻翻如今媒體上的書(shū)評(píng)就能看出來(lái)，很多作者壓根兒連書(shū)翻都沒(méi)翻過(guò)，居然也能做出好幾千字洋洋灑灑的文章，比如林語(yǔ)堂的《武則天傳》，明明是痛斥，卻被說(shuō)成是褒揚(yáng)，哪怕稍稍翻個(gè)10頁(yè)，也不會(huì)搞笑到如此地步。
二是讀了一點(diǎn)，卻自認(rèn)全讀了，“我只是翻了翻”這樣的話，似乎已成各讀書(shū)活動(dòng)嘉賓們的口頭禪，可居然也不影響他們口若懸河的贊美與介紹。
當(dāng)然，還有更麻煩的一種可能：拿輕松閱讀來(lái)充數(shù)。比如《秘密花園》，估計(jì)一天看十本也不太難，而各店、各網(wǎng)站的銷售榜，永遠(yuǎn)是膚淺、休閑的書(shū)排在前列，好書(shū)很少能擠入前十，誠(chéng)然，看閑書(shū)也算閱讀，未必沒(méi)有好處，但離全民閱讀的宗旨未免太遠(yuǎn)，希望靠這種閱讀提高國(guó)民素質(zhì)，怕是緣木求魚(yú)。
為吸引大家來(lái)讀書(shū)，將其說(shuō)得熱鬧、誘人、輕松一些，無(wú)可厚非，但讀書(shū)畢竟不是件容易事，它需要克服惰性，有一個(gè)由淺入深的過(guò)程，越是好書(shū)，讀起來(lái)就越難，對(duì)剛開(kāi)始的人來(lái)說(shuō)，前20本是莫大挑戰(zhàn)，因?yàn)橐煜げ煌恼Z(yǔ)境，了解相異的思維方式，突破了這個(gè)瓶頸，今后才會(huì)相對(duì)輕松，但不同階段，依然會(huì)有起伏和挫折。
這意味著，不能只看紙面數(shù)字，也不能以它為業(yè)績(jī)。畢竟，每年看10本穿越小說(shuō)所獲得的營(yíng)養(yǎng)，無(wú)法與看1本世界名著相提并論。
在全民閱讀逐漸走向深化的今天，應(yīng)更多關(guān)注質(zhì)的提升，而不是量的增長(zhǎng)，哪怕人均閱讀率少一點(diǎn)，只要讀好書(shū)，非濫竽充數(shù)，則同樣值得驕傲。而亟待解決的是，該采取怎樣的方法去刺激閱讀品質(zhì)的提升，使政府投入效率有所提升。（蔡輝）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
電影產(chǎn)業(yè)立法維護(hù)文化安全
已是最后一篇
-
電影產(chǎn)業(yè)立法維護(hù)文化安全