在全民動員、多管齊下的禁煙浪潮之下,影視劇領(lǐng)域絕不應(yīng)成為一塊我行我素的“飛地”,對于深受影視劇影響的青少年而言,銀幕熒屏的“無煙化”更迫在眉睫,這也是為了魯迅先生當(dāng)年之所吁——“救救孩子”。
近日,號稱“史上最嚴(yán)禁煙令”的《北京市控制吸煙條例》正式實(shí)施,作為“首善之區(qū)”的北京展開了一場轟轟烈烈的禁煙運(yùn)動。學(xué)校、醫(yī)院、車站,各大公共場合全面出擊,戒煙診所如雨后春筍般出現(xiàn),執(zhí)法力量頻頻亮劍,連一向頻惹爭議的廣場舞大媽們也跳起了“控?zé)熒袂薄?/p>
現(xiàn)實(shí)中香煙“灰飛煙滅”之際,銀幕和熒屏上卻吞云吐霧依然故我,隨處可見劇中人兩指夾煙、噴云吐霧的鏡頭,甚至連影視劇中的歷史偉人,也毫不避諱地邊吐煙圈邊謀劃大事。此情此景,著實(shí)讓現(xiàn)實(shí)中的《條例》難堪。
文壇的諸多泰斗如魯迅、朱自清、汪曾祺等也都曾把抽煙作為激發(fā)靈感、涵養(yǎng)神氣的日課。老舍曾寫過一篇散文名為《戒煙》,其中備述因?yàn)榻錈煻狻岸拘虋A攻”之后,寫不出文章的痛苦——只是,有醫(yī)生之命,煙還是要戒的。
我們常講,對傳統(tǒng)文化,要“去粗存精”,要“取其精華,去其糟粕”。對于抽煙這樣一種在世界范圍都“源遠(yuǎn)流長”“根深蒂固”的“傳統(tǒng)”,同樣應(yīng)作如是觀。即便作為傳統(tǒng),知其有害于身體而不戒除,是個(gè)人的怠惰;知其有害于后代、有礙于他人而不禁絕則是社會的失職了。面向社會大眾的影視劇,很多時(shí)候也承擔(dān)著引導(dǎo)輿論、教化民眾的職責(zé),現(xiàn)實(shí)生活中禁煙如火如荼,影視劇中的人物當(dāng)然更要掐掉手里的煙頭,否則會給觀眾尤其是青少年帶來錯(cuò)誤的行為導(dǎo)向——偶像們還抽煙呢,我們?yōu)槭裁床荒艹槟兀?/p>
其實(shí),早在2011年,有關(guān)部門就曾下發(fā)通知,要求嚴(yán)格控制電影、電視劇中的吸煙鏡頭,結(jié)果卻不甚樂觀。據(jù)前段時(shí)間發(fā)布的“2014年度熱播國產(chǎn)影視劇煙草鏡頭監(jiān)測結(jié)果”顯示,2014年度熱播的30部國產(chǎn)影片中,有煙草鏡頭的有21部,占70%,這個(gè)數(shù)字較2013年上升了6.7%;熱播的30部國產(chǎn)電視劇中,有煙草鏡頭的有21部,同樣占到了70%,較2013年上升20%——相關(guān)規(guī)定假如不嚴(yán)加落實(shí),吸煙只會愈加肆無忌憚地“搶鏡”。
越來越多的數(shù)據(jù)告訴我們,模仿影視劇人物吸煙,正是導(dǎo)致青少年吸煙的重要因素。的確,在長久的文化熏染中,吸煙一直被塑造為男性陽剛氣質(zhì)的象征,國內(nèi)影視劇也頗熱衷于販賣此類符號(比如硬漢導(dǎo)演姜文的作品《一步之遙》就以“平均每3.1分鐘出現(xiàn)1個(gè)煙草鏡頭”而“榮獲”“臟煙灰缸獎(jiǎng)”)。然而,被吸煙姿態(tài)所掩蓋的才是“陽剛”真正的內(nèi)核:堅(jiān)毅、勇敢與責(zé)任心。若任由膚淺泛濫的吸煙影像占領(lǐng)熒屏,對于價(jià)值觀尚在形成階段的青少年而言,恐怕多半得之皮毛,失之神髓,更遑論“吸煙有害健康”了。
一句老話講得好:文學(xué)作品要源于現(xiàn)實(shí),高于現(xiàn)實(shí)。影視作品亦如是。于藝術(shù)創(chuàng)作而言,典型的人物形象本就從雜取眾長、刪繁就簡中來,歷史上的“癮君子”雖不乏其人,但在影視劇中也不妨為其“修枝剪葉”,去其煙嘴,存其氣度,使其既不影響藝術(shù)的美感,又能產(chǎn)生良好的社會效益。在當(dāng)前全民動員、多管齊下的禁煙浪潮之下,影視劇領(lǐng)域絕不應(yīng)成為一塊我行我素的“飛地”,對于深受影視劇影響的青少年而言,銀幕熒屏的“無煙化”更迫在眉睫,這也是為了魯迅先生當(dāng)年之所吁——“救救孩子”。(博林)
- 上一篇:
-
聚焦:社交分享 讓閱讀變“悅讀”
已是第一篇
-
聚焦:社交分享 讓閱讀變“悅讀”
- 下一篇:
-
胡亂吐槽高考作文是在瞎起哄
已是最后一篇
-
胡亂吐槽高考作文是在瞎起哄