最近從全國(guó)藝術(shù)創(chuàng)作工作會(huì)上傳來消息,文化部正全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng),取消一批、精簡(jiǎn)壓縮一批,總體減少60%以上。政府主管部門主動(dòng)壓縮評(píng)獎(jiǎng)數(shù)量,也相應(yīng)地減少了腐敗尋租的空間??梢钥隙?,今后我國(guó)文藝評(píng)獎(jiǎng)將進(jìn)入一個(gè)少而精的新階段。
但數(shù)量減少只是第一步,質(zhì)量提高才是根本目的。以往文藝評(píng)獎(jiǎng)有“多而濫”的痼疾,“多”容易解決,堅(jiān)決取消不辦就可以;但“濫”就相對(duì)較難解決,因?yàn)橹萍s評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量的因素很多,特別是文藝評(píng)獎(jiǎng)不像體育比賽誰高誰快一目了然,文藝評(píng)獎(jiǎng)帶有很強(qiáng)的主觀性,能不能把獎(jiǎng)評(píng)好,很大程度上取決于規(guī)則。國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐都證明,制定公平公正公開透明的規(guī)則并嚴(yán)格執(zhí)行,是提高文藝評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量的不二法門。規(guī)則可以說是文藝評(píng)獎(jiǎng)的關(guān)鍵。
一些影視評(píng)獎(jiǎng)和音樂評(píng)獎(jiǎng)之所以頻繁出現(xiàn)“雙黃蛋”“三黃蛋”的現(xiàn)象,很大程度上就因?yàn)樵u(píng)獎(jiǎng)規(guī)則里壓根兒就沒有相應(yīng)的條文,主辦者甚至可以臨時(shí)決定具體的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置,完全成了因人設(shè)獎(jiǎng)。
反過來說,如果評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則制定得公平公正、科學(xué)周密,就會(huì)極大地提升評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量,從而推動(dòng)文藝創(chuàng)作。有個(gè)故事頗能說明規(guī)則公平公正對(duì)文藝健康發(fā)展所能起到的巨大作用。
今天世界各地的交響樂團(tuán)里普遍有女性演奏家,可在20世紀(jì)50年代以前,女性極難進(jìn)入交響樂團(tuán),即使她們演奏水平很高也不行。作為古典音樂的發(fā)源地,歐洲的交響樂團(tuán)認(rèn)為,古典音樂是白種男人的專利,女人和亞洲人、黑人是不能從事這一行業(yè)的。但從上世紀(jì)50年代起,為了公平地挑選樂手,一些歐洲樂團(tuán)開始實(shí)行幕布考評(píng),即在評(píng)委和表演樂手之間升起一塊幕布,選手只有編號(hào)不報(bào)名字;有的嚴(yán)格的樂團(tuán)甚至規(guī)定如果高跟鞋在地板上發(fā)出了聲響,該選手都要下去換鞋換號(hào)碼重新演奏。結(jié)果,不少樂團(tuán)評(píng)委吃驚地發(fā)現(xiàn):被選中的樂手竟然是女性和外國(guó)人。在隨后的30年里,隨著幕后試奏的普及,美國(guó)頂尖管弦樂團(tuán)里的女性增加了5倍。幕布考評(píng)規(guī)則的確立不但使女性演奏者得到了公平的機(jī)會(huì),也大大提升了交響樂團(tuán)的演出質(zhì)量,推動(dòng)了交響樂向更高水平發(fā)展。這就是規(guī)則的威力。
近年來,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)等知名獎(jiǎng)項(xiàng)都在網(wǎng)絡(luò)等媒體上公開了評(píng)審規(guī)則、評(píng)委會(huì)組成以及最重要的投票情況,讓社會(huì)大眾對(duì)整個(gè)評(píng)獎(jiǎng)有所監(jiān)督。規(guī)則透明了,就壓縮了暗箱操作的空間。特別是投票情況的公布,使評(píng)委的傾向性無所遁形,客觀上既保證了評(píng)獎(jiǎng)的公正,也保護(hù)了評(píng)獎(jiǎng)的聲譽(yù)。即使有的投票引發(fā)爭(zhēng)議,那也只能說明某評(píng)委的個(gè)人喜好,不會(huì)使人懷疑整體評(píng)獎(jiǎng)的客觀公正。
在清理壓縮評(píng)獎(jiǎng)總量的同時(shí),有關(guān)主管部門也要對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)的規(guī)則做一番調(diào)查清理工作,建立一整套科學(xué)完備、體現(xiàn)公平公正的規(guī)則,已成當(dāng)務(wù)之急。(記者張賀)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
讓旅游市場(chǎng)回歸良性
已是最后一篇
-
讓旅游市場(chǎng)回歸良性
- 文藝評(píng)獎(jiǎng)“瘦身”:不應(yīng)以獎(jiǎng)項(xiàng)論英雄
- (今日關(guān)注·清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng))文化部:精簡(jiǎn)獎(jiǎng)項(xiàng)并不意味削弱藝術(shù)評(píng)價(jià)
- 少設(shè)獎(jiǎng) 多批評(píng)才是文藝繁榮正道
- 獎(jiǎng)項(xiàng)做減法 藝術(shù)做加法
- 李敬澤:評(píng)獎(jiǎng)是所有壞辦法中不那么壞的
- 群文活動(dòng)不能把參賽評(píng)獎(jiǎng)作為唯一目的
- 文藝評(píng)價(jià)以人民為中心才能有權(quán)威
- 去圈子化去利益化 讓文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)單純起來
- 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)該咋評(píng)?
- 關(guān)于文化現(xiàn)象的思考:花錢就能得獎(jiǎng)?