相信許多人都有類似的糟糕體驗：大年夜的“春晚”臨近結(jié)束時，坐在電視機前的你就得趕緊起身關(guān)閉門窗，因為辭舊迎新的煙花爆竹，也隨著零點的臨近而漸近燃放高潮?？墒莾H靠區(qū)區(qū)門窗怎么躲得過去？震耳欲聾的噪聲、刺鼻嗆人的火藥味，讓多少人徹夜難眠。不用說老人、孕婦和孩子所受的煎熬，也不用說因為煙花爆竹安全事故而遭受無妄之災(zāi)的家庭，哪怕是平平安安度過此夜的人們，也沒少為樓下的汽車、房屋的消防安全提心吊膽吧？ 雖然危害遠遠大于利益，但燃放煙花爆竹辭舊迎新是一種傳承千百年的民俗，交織著思維定勢、行為習(xí)慣、心理依賴和情感寄托，因而具有巨大的慣性和頑固性，以致屢禁不絕、久治不愈。在“法無禁止即可行”的法治社會，毫無疑問需要法律規(guī)范的禁止來明確行為指引，并以外在強制力來約束行為，保證法律規(guī)范的有效推行。但移風(fēng)易俗，更需要廣泛深入的宣傳教育，讓市民群眾在參與討論中改變理念，形成共識，并在明曉道理的基礎(chǔ)上覺醒責(zé)任意識，為共同的家園、為安全潔凈的生活環(huán)境擔負起責(zé)任，從我做起，自覺不燃放煙花爆竹。 堅持燃放煙花爆竹的人，自然可以羅列出許多道理。比如不燃放煙花爆竹，過年就沒有年味，傳統(tǒng)文化就被冷落；PM2.5跟煙花爆竹關(guān)系不大，禁放是打錯了靶子。也有人質(zhì)疑，立法不是萬能的，通過法律規(guī)范來禁止燃放煙花爆竹，其效果令人質(zhì)疑。誠然，作為一項流傳千百年的民間習(xí)俗，年節(jié)的煙花爆竹自然有其社會功能。在傳統(tǒng)社會里，經(jīng)歷一年漫長寂靜、單調(diào)乏味的農(nóng)耕生活，確實需要煙花爆竹的熱烈，來歡慶節(jié)日、提振精神情感。避邪驅(qū)魔、喜迎福瑞的寓意，也是古代人重要的心理訴求。但在現(xiàn)代化的都市生活中，煙花爆竹的這些社會功能早已式微。在大都市的生活節(jié)奏里，我們?nèi)狈Φ牟皇菬崃倚鷩W，而是寧靜簡單。人員高度密集的居住模式，使每種污染都可能產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，一家一戶的燃放量看似微不足道，但是短時積聚產(chǎn)生的“煙花霾”對于環(huán)境的影響卻是不爭的事實。數(shù)據(jù)可以證明，在燃放煙花爆竹的高峰期，城市的PM2.5值都會迅速飆升。至于驅(qū)邪納?！谛澳Ш透Ｈ鸲荚缫呀?jīng)被科學(xué)祛魅的現(xiàn)代社會，煙花爆竹既不會驅(qū)魔，也不可能納福，其明火爆炸所隱藏的消防安全風(fēng)險，恰恰成為市民群眾生命財產(chǎn)安全的嚴重威脅。 所幸，全面禁放煙花爆竹正成為越來越多市民支持的政策取向，甚至已經(jīng)在一些城市成為現(xiàn)實。然而，要禁放煙花爆竹，更要不放煙花爆竹。雖然從前者到后者只有一字之別，但卻是理念行動的巨大進步。這意味著從外在的強制約束，到內(nèi)心的真正認同和行動的自覺踐行。這也正是市民免受煙花爆竹危害的必由之路。 具備責(zé)任意識、承擔自身責(zé)任是現(xiàn)代社會要求的基本素養(yǎng)。不燃放煙花爆竹是一項責(zé)任，而不是可有可無的年俗選擇。因為燃放煙花爆竹具有巨大的外部性，完全不是一件私事。噪聲污染環(huán)境，火藥味污染空氣，明火增加消防風(fēng)險，爆炸增加安全風(fēng)險，這些都危害著他人的身體健康和生命財產(chǎn)安全。一旦潛在的消防安全風(fēng)險變成現(xiàn)實，更會給他人造成難以彌補的損害，增加全社會的安全成本。 在討論“禁鞭”問題時，要避免陷入“詭辯”。的確，煙花爆竹不是PM2.5的主要成因，但是如果連這樣的改變我們都不愿去做，那么何談更需要個人自覺讓渡的限行、限車呢？所以，還是從眼下做起，從自身做起。小小改變，換來一個祥和安樂的春節(jié)，一個天碧云白、清新潔凈的新年，何樂而不為！ （封壽炎） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：