1月16日16時(shí)55分,歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)病逝。1分鐘后,@深圳晚報(bào)官方微博發(fā)布獨(dú)家快訊:“著名歌手姚貝娜病重不治,天使去往天堂歌唱了。”當(dāng)晚19時(shí)47分,題為《獨(dú)家重磅:歌者姚貝娜的最后一周》的報(bào)道,在該報(bào)微博和微信公號同步推出。該報(bào)道有大量獨(dú)家細(xì)節(jié),微信閱讀量迅速突破10萬次。 在一片哀悼和惋惜聲中,不少人都覺得媒體報(bào)道中的“獨(dú)家”二字頗為刺眼。幾個(gè)小時(shí)后,一篇《記者們等在病房外,焦急等待著她的死亡》的文章,把矛頭對準(zhǔn)了媒體記者。作者@掀起你的頭蓋骨推斷認(rèn)為,記者在醫(yī)生宣布姚貝娜死訊之前,就已經(jīng)寫好了稿子,“他們蹲守在病房外等著她死”。作者自稱是新聞系學(xué)生,還把記者比作“一只只盯著普羅大眾苦難的、歡樂的、生老病死的掠食者”。 異議亦隨之而來。記者在醫(yī)院等待就一定是等待死亡嗎,為什么就不是等待奇跡的發(fā)生呢?媒體在社會名人病危時(shí)提前備好新聞稿,不過是一種正常的新聞操作。@中青報(bào)曹林不認(rèn)同《記者們在病房外,焦急地等待著她的死亡》一文觀點(diǎn),他認(rèn)為“對病房外記者激烈的道德抨擊和文學(xué)審判,只能暴露作者對媒體職業(yè)的無知”。一位匿名網(wǎng)友在微信公號“仟言萬語”發(fā)表的文章,也質(zhì)疑作者的專業(yè)課沒有學(xué)好,認(rèn)為“用泛道德化和濫情的視角去看待一切,是很可怕的事情”。 知名媒體人@羅昌平則用外國同行的做法,以及對媒體相關(guān)報(bào)道內(nèi)容的判斷,來評價(jià)此事引發(fā)的爭議:“紐約時(shí)報(bào)的訃文寫作會提前很久,甚至反復(fù)‘騷擾’當(dāng)事人。那樣的‘等死’相當(dāng)殘酷,但不少計(jì)劃內(nèi)的逝者會尊重而非反感這種行為。沒有誰可以阻止記者去現(xiàn)場,從已經(jīng)發(fā)表的姚貝娜報(bào)道來看,多數(shù)文字哀傷而溫暖,傳遞出對生命的惋惜和對美好的追憶,還有良善的延續(xù),沒有不妥?！?/p> 一波未平一波又起,當(dāng)時(shí)也在醫(yī)院采訪的另一家媒體的記者,隨后在朋友圈爆料,指某媒體曾派3名記者假裝醫(yī)生助手潛入太平間,偷拍姚貝娜的尸體。對此,姚貝娜所在華誼公司音樂宣傳總監(jiān)張亮說:“我不知怎么形容這幾位記者做的事,頭條你搶到了,圖片你拍到了,然后呢?你們的人性呢?你們在記錄不幸,更在制造不幸……” 第二天,引發(fā)爭議的@深圳晚報(bào)官方微博配發(fā)了最新一期報(bào)紙版面,并配上一句“在眾聲喧嘩之中,請讓我們安靜地為姚貝娜志哀?！痹搱?bào)當(dāng)天共拿出12個(gè)專版刊載與姚貝娜相關(guān)的報(bào)道,包括對姚貝娜臨終之際的采訪、歌迷的哀悼活動(dòng)、姚貝娜所捐眼角膜的移植手術(shù)進(jìn)展、與深圳紅十字會倡議設(shè)立“姚貝娜光明基金”等。不過,此舉并未得到網(wǎng)友和華誼公司的認(rèn)可,該媒體微博評論中充斥著大量漫罵之聲。 華誼公司對此迅速發(fā)表聲明,聲稱“姚貝娜家人及所屬公司從未授權(quán)成立該基金項(xiàng)目,更未授權(quán)以此基金名義向公眾募捐”,并要求《深圳晚報(bào)》馬上撤銷募捐公告。姚貝娜的經(jīng)紀(jì)人@博寧099激動(dòng)得再次發(fā)飆:“深圳晚報(bào)!你們有經(jīng)過家里人同意嗎?誰同意你們用姚貝娜的名字成立基金的?誰讓你們開始收錢的?你們真的是做人沒底線是吧!行!咱們法庭見!” 1月18日,@深圳晚報(bào)發(fā)布道歉聲明:“深晚記者確曾進(jìn)入臨時(shí)手術(shù)室拍攝眼角膜手術(shù)過程。當(dāng)親屬表示拍照不妥時(shí),記者當(dāng)即刪除所有照片,此舉獲得姚父諒解。對此給親屬、歌迷和網(wǎng)友造成的困擾和不安,表示誠摯歉意!”同時(shí),該媒體決定撤回成立“姚貝娜光明基金會”的倡議,所募得善款將悉數(shù)返還捐贈(zèng)者。不過,有不少人認(rèn)為這份道歉誠意不足。 爭論還在繼續(xù),但爭議之中已經(jīng)明顯多了幾分反思。正如網(wǎng)友李博所言:“每個(gè)人都有15分鐘站上道德高地罵記者,這15分鐘選在不同的時(shí)候,論調(diào)和觀點(diǎn)都不同。我有時(shí)在想,如果姚貝娜病逝時(shí)全國媒體都靜默、回避,這對她就公平嗎?其實(shí),我們每個(gè)人都在消費(fèi)他人的苦難?！?/p> 當(dāng)然,媒體在采訪報(bào)道中出現(xiàn)了問題,該批評就批評,該道歉就道歉,該改正則改正,這些爭議會敦促新聞從業(yè)者更自律,也將在社會層面進(jìn)一步厘清分歧,促進(jìn)共識的形成。但是,如果以將批評泛化,將問題上升到整個(gè)媒體圈,把記者一棍子打死,那么損失最大的還是整個(gè)社會。 @雨與余語道出了記者的辛酸,“罵記者易,做記者難。你看得到提前準(zhǔn)備好的死亡報(bào)道,卻沒看到同樣準(zhǔn)備好的脫險(xiǎn)報(bào)道；你看得到病人門前焦急等待的記者,卻看不到救災(zāi)一線危險(xiǎn)奔波的記者；你看得到記者與名人大家對談的光鮮,卻看不到很多稿件‘難產(chǎn)’的無奈。” 事實(shí)上,中國媒體現(xiàn)在的問題并不是記者去現(xiàn)場太多,還是去現(xiàn)場太少。試想,假如有一天記者都沉默了,這個(gè)社會將是什么模樣?新京報(bào)評論員@佘宗明在微信公號“沸騰”上做了一番假設(shè):“恐怕到時(shí)候,又有人忍不住寫一篇《×××去世,竟無媒體報(bào)道,令人心寒》吧?”我們當(dāng)然更不愿意看到那樣一幕。（楊三喜） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
道德義憤已經(jīng)鑲嵌在花邊上
已是最后一篇
-
道德義憤已經(jīng)鑲嵌在花邊上