新京報(bào)插畫(huà) 許英劍 近日，據(jù)日本媒體報(bào)道，文藝圈也卷入了中國(guó)反腐運(yùn)動(dòng)。盡管，報(bào)道存在一些專業(yè)性的瑕疵，“文藝腐敗”的話題倒是引發(fā)了社會(huì)熱議。 反腐不論什么“圈” 反腐不會(huì)止于某些特定的區(qū)域領(lǐng)域，腐敗可能是具體的權(quán)力行為，也可能是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。因此，反腐敗就一定要無(wú)禁區(qū)、全覆蓋。 其實(shí)，文藝圈人員成為調(diào)查對(duì)象很正常，并不值得大驚小怪。反腐波瀾所及，只要是觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，文藝圈的人并無(wú)豁免的特權(quán)。不僅文藝圈是這樣，其他諸如體育圈、教育圈、學(xué)術(shù)圈……但凡存在貪腐的污泥濁水，則無(wú)論是哪一個(gè)圈圈兒，都不可能置身調(diào)查的圈外，成為腐敗的禁區(qū)和盲區(qū)。 審視中共十八大以來(lái)的反腐實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，本屆中央的反腐敗正在不斷打破“禁區(qū)”與“慣例”。這一方面體現(xiàn)在反腐的力度上，“老虎”、“蒼蠅”一塊兒打，大貪小蠹都不放過(guò)。盡管有人歸納的中紀(jì)委“周五打虎”、“周一拍蠅”未盡準(zhǔn)確，但也足以表明反腐力度之大，前所未有。無(wú)論是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，還是已經(jīng)退休的高官；無(wú)論是行政官員，還是責(zé)在監(jiān)督的紀(jì)檢官員，有貪必查，有腐必抓。 而從廣度看，這一輪反腐敗也一樣波瀾壯闊，幾乎涉及了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全部領(lǐng)域。中樞要員、地方主官、國(guó)企高管、軍隊(duì)將領(lǐng)，還有方方面面各色人等，均在監(jiān)督舉報(bào)查處的視野之內(nèi)。 可見(jiàn)，此前的反腐并無(wú)界限之分。此前有媒體稱，十八大之后兩年來(lái)，全國(guó)落馬省部級(jí)以上高官達(dá)68名，年均落馬高官數(shù)量為十八大之前的10多倍。公眾對(duì)高官被查處的高度關(guān)注，恰恰說(shuō)明，現(xiàn)階段反腐的關(guān)鍵，仍在于解決權(quán)力失序與失控的問(wèn)題。 這個(gè)問(wèn)題解決好了，權(quán)力規(guī)范運(yùn)行、陽(yáng)光運(yùn)行，就會(huì)形成良好的黨風(fēng)、良好的政風(fēng)，乃至良好的社會(huì)風(fēng)氣。相應(yīng)地，以往附著于權(quán)力渾水摸魚(yú)、充當(dāng)掮客的包括文藝圈在內(nèi)的各種“圈內(nèi)人士”，也就失去了依附的基礎(chǔ)。 而這，也是一種“治本”。也即，不管是“治官”，還是查處其他權(quán)力外溢的領(lǐng)域，其宗旨都是減少權(quán)力尋租空間，“使作風(fēng)建設(shè)落地生根、成為新常態(tài)”。 從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，反腐也不會(huì)止于某些特定的區(qū)域領(lǐng)域，這是因?yàn)?，腐敗可能是具體的權(quán)力行為，也可能是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。因此，反腐敗就一定要無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，“發(fā)現(xiàn)一起查處一起，發(fā)現(xiàn)多少查處多少?！蔽┢淙绱耍庞锌赡苷嬲杖∶退幦ヰ?、刮骨療毒的功效。（胡印斌） 藝術(shù)不能淪為權(quán)力的“掮客” 文藝圈腐敗，以書(shū)畫(huà)界為甚。一類是官員跨界染指書(shū)畫(huà)圈，搞得烏煙瘴氣；另一類是書(shū)畫(huà)家充當(dāng)腐敗急先鋒，大搞錢(qián)權(quán)交易，或攀附官員，借機(jī)自抬身價(jià)，兜售偽劣作品。 文藝圈也有腐敗，這是個(gè)公開(kāi)的秘密。梳理近些年發(fā)生的若干典型事例，可發(fā)現(xiàn)文藝圈腐敗已是泛濫成災(zāi)，積重難返。這其中，有些可歸因于行業(yè)規(guī)范缺失，有些在于從業(yè)人員道德淪喪，還有些是公權(quán)力腐敗侵蝕所致。 文藝圈腐敗，以書(shū)畫(huà)界為甚。其表現(xiàn)大致來(lái)講有兩類：一類是官員跨界染指書(shū)畫(huà)圈，搞得烏煙瘴氣；另一類是書(shū)畫(huà)家充當(dāng)腐敗急先鋒，大搞錢(qián)權(quán)交易，或攀附官員，借機(jī)自抬身價(jià)，兜售偽劣作品。 2014年底，陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席周一波的一篇文章，揭開(kāi)了官員染指藝術(shù)圈的蓋子。在這篇發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》的文章中，周一波批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職，利用書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)職權(quán)牟利，雖作品水平低劣卻賣(mài)得十分紅火。周本人就曾是副省級(jí)官員，退下來(lái)后當(dāng)選為陜西省書(shū)協(xié)主席，隨后他主動(dòng)辭去了這一職務(wù)。 周一波揭示的這一現(xiàn)象十分普遍，有的省級(jí)書(shū)協(xié)副主席竟達(dá)十七八個(gè)，其中不乏沽名釣譽(yù)的退休官員。官員退下來(lái)后到書(shū)協(xié)、畫(huà)協(xié)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)如囊中探物，輕而易舉，而擔(dān)任相關(guān)職務(wù)，又可為其利用書(shū)畫(huà)作品牟利打掩護(hù)。有的官員書(shū)法家、畫(huà)家，一張畫(huà)動(dòng)輒幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)元，貓膩多多，可說(shuō)與強(qiáng)取豪奪無(wú)異。說(shuō)白了，有些官員的作品關(guān)鍵不在藝術(shù)水平高低，而在于其曾擔(dān)任職務(wù)高低，擁有多少人脈資源可供交換。 所謂“覆巢之下、豈有完卵”。流風(fēng)所至，書(shū)畫(huà)界又能留下幾多凈土？業(yè)內(nèi)人士早就指出：書(shū)畫(huà)腐敗比教育腐敗、醫(yī)療腐敗要嚴(yán)重得多。不少官員自己不懂藝術(shù)，卻積極向藝術(shù)家靠攏，動(dòng)輒向藝術(shù)家索畫(huà)、求書(shū)法。也有些藝術(shù)家樂(lè)于與官員眉來(lái)眼去，為官員提供腐敗的溫床。至于藝術(shù)家創(chuàng)作弄虛作假，搞假動(dòng)作、假拍賣(mài)，或委身于官員、富豪，靠攀附權(quán)貴上位出名，更可謂普遍現(xiàn)象。 此外，文娛圈也是腐敗的一大重災(zāi)區(qū)。文娛圈亂象叢生，其緣由與書(shū)畫(huà)界腐敗差不多，都是與權(quán)力走得太近。有的導(dǎo)演、演員、明星和主持人，因其知名度而受到官員垂青，經(jīng)常出入官場(chǎng)私密宴席，或成為權(quán)錢(qián)交易的掮客，或淪為官員的寵物。凡此種種，不一而足。 由此可見(jiàn)，文藝圈反腐，重點(diǎn)應(yīng)落在切斷公權(quán)力與文藝圈的黑色臍帶，遏制公權(quán)力隨意染指文藝圈，杜絕文藝圈人士走向墮落，淪為官員貪污腐敗的白手套。（魏英杰） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：