渝北區(qū)雙鳳橋街道的義工聯(lián)盟昨日成立,800多名義工全是轄區(qū)的公務(wù)員,每年必須利用業(yè)余時(shí)間深入社區(qū)網(wǎng)格,進(jìn)行不低于100小時(shí)的義工活動(dòng)和便民助民服務(wù)。否則,年度評(píng)優(yōu)評(píng)先沒資格,績(jī)效考核獎(jiǎng)也不能全額領(lǐng)取。(8月27日中新網(wǎng)) 身穿紅馬褂,手拿把鑷子,發(fā)現(xiàn)廢紙或煙頭,便將其夾起,擱進(jìn)左手拎著的環(huán)保袋里,這是標(biāo)準(zhǔn)的保潔員的動(dòng)作??晒P者在這說的可不是專職的保潔員,而是來重慶市渝北區(qū)雙鳳橋街道轄區(qū)內(nèi)政府機(jī)關(guān)的公務(wù)員們。來自市政執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)員和雙鳳交巡警大隊(duì)民警也來給他們“助陣”,手持小紅旗站在紅綠燈路旁引導(dǎo)通行,陣勢(shì)實(shí)在不小。 筆者看到這里不禁產(chǎn)生幾個(gè)疑問:一是公務(wù)員們都把清潔員的活兒干了,那渝北區(qū)雙鳳橋街道轄區(qū)內(nèi)的清潔工豈不是要下崗了?本來從事清潔工職業(yè)的人大多經(jīng)濟(jì)不寬裕,生活不富裕,這些人要是連清潔工都干不成了,生活豈不是更加艱難了?二是這些充當(dāng)義工的公務(wù)員們是“自愿”的還是“被自愿”的呢?如果是后者,這些公務(wù)員有義務(wù)必須要當(dāng)義工嗎?三是要求“公務(wù)人員只能利用工作外業(yè)余時(shí)間從事義工活動(dòng),每人每年至少要達(dá)100小時(shí)以上”,這么高的任務(wù)量公務(wù)員能完成嗎?這些來自各個(gè)單位的義工也有自己的本職工作,他們會(huì)不會(huì)為了拿到全額年終績(jī)效考核獎(jiǎng)而“一門心思”的去研究如何更好的完成“任務(wù)”,進(jìn)而產(chǎn)生“本末倒置”的后果?四是雙鳳橋街道試點(diǎn)制定的考核辦法有法律依據(jù)嗎嗎?街道有權(quán)隨便罰沒公務(wù)員的績(jī)效考核獎(jiǎng)嗎?五是“一星級(jí)100小時(shí),二星級(jí)200小時(shí),三星級(jí)500小時(shí),四星級(jí)800小時(shí),五星級(jí)1000小時(shí)”,這么細(xì)化的辦法誰去監(jiān)督實(shí)施?又怎樣做到公平公正?如果沒有強(qiáng)有力的監(jiān)督和保障措施,豈不是十足的“作秀”? 我們倡導(dǎo)“公務(wù)員走進(jìn)基層,真切聯(lián)系群眾服務(wù)群眾”本來也不可厚非,公務(wù)員參加公益服務(wù)活動(dòng)更是應(yīng)該鼓勵(lì)的,但有一個(gè)前提:不能作秀,更不能走過場(chǎng)。既然是“義工”,就應(yīng)該是自愿的,不附加條件的。如果為了得到所謂的全額績(jī)效考核獎(jiǎng)或者是評(píng)優(yōu)評(píng)先而去做“義工”,也就失去了“義工”的真正含義,更是對(duì)“義工”兩個(gè)字的褻瀆。 黨的群眾路線要求每個(gè)黨員干部做到“為民、務(wù)實(shí)、清廉”,但“為民”絕不是一個(gè)口號(hào),更不是幾場(chǎng)“作秀”,而是老老實(shí)實(shí)的為民辦實(shí)事,急群眾之所及,做群眾之所需,唯有此才是真正的走“群眾”路線。(曹艷輝) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
祭奠歷史,是為讓歷史不再重演
已是最后一篇
-
祭奠歷史,是為讓歷史不再重演