午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

代潘石屹作慈善決定 沒必要
發(fā)表時間:2014-07-26   來源:新京報

  在現(xiàn)代社會里,多元的慈善選擇很正常,你可以援助山區(qū),我可以支持藝術(shù)。拿房地產(chǎn)暴利等命題去抹殺潘石屹們的慈善價值,更是無厘頭。

  潘石屹“越洋捐款”,這兩天發(fā)酵成一場輿論風(fēng)波。糾集在此話題上的褒貶,各執(zhí)一端,很是耐人尋味。質(zhì)疑聲主要就是:潘石屹為什么要“舍近求遠”,不把錢捐給國內(nèi)更需要救助的貧困學(xué)生,而捐給哈佛等名校的學(xué)生?你潘石屹是在國內(nèi)發(fā)家的,財富是從高房價中得來,如今為何“恩將外報”?這些問題,看似苛責(zé),但卻是社會觀念水位的現(xiàn)實投射,也是慈善面臨的真實外圍環(huán)境,值得好好辨析一番。

  多元的慈善選擇,才是正常態(tài)

  中國龐大的貧困鄉(xiāng)村地區(qū)兒童確實需要資助。我曾去過云南會澤山區(qū)重點初中,看到的就是,人滿為患、物資嚴重匱乏,一個年級七八個班,一個班六十多個孩子,校園小食堂中午吃飯孩子們排隊在操場吃,八平米宿舍住了十幾個孩子,孩子被子下面沒有床板,直接擱在鐵欄桿上。春天時節(jié),已是群蠅亂飛。

  這里的孩子們,顯然比讀哈佛的中國“普通貧困生”更需要錢。但慈善本就不該定于一“向”:市場是自由的,捐贈同樣可以是自由的、無國界的,比爾·蓋茨可以捐助全球艾滋病患,可以幫助非洲赤貧人士,而作為年度捐贈計劃的一部分,巴菲特今年向比爾和梅林達-蓋茨基金會(Bill and Melinda Gates Foundation)以及其他幾家慈善機構(gòu)捐獻了價值28億美元的股票。美國人并沒有跳起來,指責(zé)蓋茨與巴菲特為什么不投入美國本土富民運動,讓紐約的一些流浪漢吃上飯。道理很簡單:慈善,是個體自覺。

  在一個市場與社會架構(gòu)相對完善的社會里,各個慈善基金會、各類文化藝術(shù)基金會,會支撐起豐富多彩的世界。世界參差多元,各方并行不悖,才是正常態(tài):茅于軾先生等人致力于中國鄉(xiāng)村工人技術(shù)培訓(xùn),拓寬他們的就業(yè)市場,值得尊重,誰又能說資助紐約大都會歌劇院的富豪們不值得尊重呢?連人都吃不飽,還去管交響樂和歌劇——這樣的指責(zé),只能說是價值偏隘,是被功利化視角蒙蔽。

  實質(zhì)上,潘石屹從鄉(xiāng)民到富民,所見所聞所經(jīng)歷,足以支持他做出理性選擇。

  沒必要將捐助跟高房價原罪扯一塊

  中國赴美學(xué)生越來越多,美國《基督教科學(xué)箴言報》去年8月報道,受到應(yīng)試教育和高考壓力的影響,中國赴美留學(xué)中學(xué)生的數(shù)量近年來大幅增長,初中生數(shù)量5年間更是翻了100倍。在2010至2011學(xué)年,在美國的中國籍高中生人數(shù)接近2.4萬,超過全部赴美中國留學(xué)生總數(shù)的15%。2006年,有65名中國初中生在美國留學(xué),2011年上升到6725人。在美讀大學(xué)的更是不可勝數(shù)。教育國際化是大勢所趨,誰也無法阻擋。未來中國具有國際視野的各方面人才,很多將出自其中,也許這些學(xué)生中的某些人,將決定中國甚至全球的走向。

  哈佛是個富得流油、各方捐助源源不斷的老牌私立大學(xué),而耶魯大學(xué)的投資機構(gòu)在市場中素有盛名,2011年《南方日報》采訪哈佛大學(xué)國際招生面試官Ruth Boulet女士,證明有60%的學(xué)生享受了學(xué)校的資金援助,潘石屹愿意加助一臂之力,沒有什么不好。潘石屹強調(diào)自己資助的是中國貧困生(項目的具體操作,應(yīng)該是根據(jù)其與哈佛間的協(xié)議而定),這其實就有本土關(guān)照的成分,事實上,哪怕資助國際貧困生,又有什么不可以?還能體現(xiàn)國際情懷。

  至于高房價、房地產(chǎn)商原罪問題,不必與捐助扯在一起,有制度與法律在,如果有確鑿的證據(jù),直接向有關(guān)部門提供證據(jù)就是。那么多開發(fā)商得到了財富,還有那么多開發(fā)商破產(chǎn),市場起起落落,潘石屹捐款之前不提原罪,現(xiàn)在陡然提起,有些誅心。

  讓人擔(dān)心的是,美國知名大學(xué)中,中國高管與富裕群體的子弟占了很大一部分——不要以為勾兌僅存在于中國大學(xué),美國大學(xué)同樣如此——到世界一流大學(xué)的資金會不會成為另一個人際管道,就像某些商學(xué)院的作用?會不會成為降稅的通道?這些倒是潘石屹的“越洋捐贈”中的堪憂之處。

  話說回來,慈善家曹德旺先生,從1983年至今持續(xù)30年的捐贈,總額近60億元,在國內(nèi)開創(chuàng)嚴苛的捐贈問責(zé)制,以制度制止捐贈領(lǐng)域?qū)ぷ?,為建立誠信捐贈開了好頭。他不張揚,有底線,以制度為屏障把善款高效地用到了該用的地方。潘石屹的善舉確實無可厚非,但要說的話,曹氏慈善其實也更令人敬佩。(葉檀 財經(jīng)作家)

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
責(zé)任編輯:桑小婷
在線評論
用戶昵稱:   匿名 在線評論選件用戶手冊     請遵紀守法并注意語言文明……
驗證碼:           查看評論
留言文章地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=2084164&encoding=UTF-8&data=AB_NRAAAAAcAAE5cAAAAAQAl5Luj5r2Y55-z5bG55L2c5oWI5ZaE5Yaz5a6aIOayoeW_heimgQAAAAAAAAAAAAAALjAsAhRqKiedDiOetgxyCzM_MSwb_dMlKQIUCsSKLOoppoTA3StRCi4vW3beTLo.
留言查看地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=2084164&encoding=UTF-8&data=AB_NRAAAAAcAAE5cAAAAAQAl5Luj5r2Y55-z5bG55L2c5oWI5ZaE5Yaz5a6aIOayoeW_heimgQAAAAAAAAAAAAAALjAsAhRItzukOAcnBOmwBibd5ce9_az8WQIULPkfdZ2R1QzWGg_5JVTqBfxINuM.&siteid=7