對明星吸毒依法處置，一視同仁，不因其是名人、大腕而特殊照顧、從輕發(fā)落，也不因他們是可以儆猴的那只雞，就特意拎出來“示眾”，而是讓他們得到和任何一個吸毒者、聚吸、復(fù)吸者同樣的教訓(xùn)、懲戒和幫助。 6月26日是世界禁毒日。并非出于巧合，在最近兩周，兩位明星（確切說是文藝界名人）因涉毒被警方控制。其中一位，著名導(dǎo)演張元，早在2008年，就因聚眾吸毒被拘留十天，此次系“二進宮”，另一位寧財神（本名陳萬寧），不僅是流行作家、編劇，更因出任《非誠勿擾》嘉賓，混出一張人人熟悉的“郵票臉”來。 毒品因其毒性，對吸食人的身體健康構(gòu)成極大傷害，更因其致癮性構(gòu)成對吸食者精神的摧殘，吸食者一旦上癮，往往會不由自主，不顧一切，不擇手段地尋求毒品，牟取毒資，從而給自己、家人和社會帶來一系列危害，毒品的傳播不僅本身直接危害社會，且往往和涉黃、涉黑及其他暴力案件相勾連，構(gòu)成更嚴重的后果。 由于工作性質(zhì)特殊，身體、情緒容易處于不穩(wěn)定狀態(tài)，加上交際圈、生活方式等的問題，不論中外，明星和文藝圈人士，往往是吸毒的重災(zāi)區(qū)。一些明星常常被早已涉毒的圈內(nèi)好友，在知情或不知情中拖下水，更有些明星在這種畸形的聚吸“小圈子”里，把吸毒當(dāng)做一種“有身份”的象征，不以為恥，反以為榮。正因如此，如今的人們，對明星、文藝界名人涉毒，早已見怪不怪。 毒品本身最大的危害并非其化學(xué)毒性，而是毒癮對吸食者精神自控能力的摧毀，許多國家的研究均證實，海洛因、可卡因等“硬毒品”吸食上癮后戒毒復(fù)吸的概率極高，有些地方甚至近乎100%，而在明星和文藝圈的某些畸形“小圈子”里，特殊的氛圍也極易造成曾吸食者的復(fù)吸，哪怕是相對上癮率較低的軟毒品。 此次曝光的張元，本人就現(xiàn)身說法，在公眾面前作“戒毒大使”狀。 讓曾經(jīng)涉毒的明星做這種“浪子回頭”的榜樣效果如何？一方面對其個人人格而言未必不是一種附加傷害，另一方面吸毒的高復(fù)吸率特點，也讓這種行為很容易因“榜樣”的復(fù)吸曝光，而陷入一種令社會“很受傷害”的尷尬。 當(dāng)然，將涉毒明星當(dāng)做反面榜樣也未必合適。一方面他們是公眾人物，理應(yīng)對自己高標準、嚴要求，吸毒這種自毀形象的做法違反現(xiàn)行法律，當(dāng)然不足為訓(xùn)；另一方面，他們也是普通人，不論中外，涉毒者的身份五花八門，吸毒并非明星、文化人的專有標簽，過多突出其特殊身份，用心誠然良苦，卻未必能達成最佳的反吸毒、反復(fù)吸效果。 那么應(yīng)該怎樣對待這些吸毒的文藝界名人？ 依法處置，一視同仁，不因其是名人、大腕而特殊照顧、從輕發(fā)落，也不因他們是可以儆猴的那只雞，就特意拎出來“示眾”，而是讓他們得到和任何一個吸毒者、聚吸、復(fù)吸者同樣的教訓(xùn)、懲戒和幫助。對他們本人，對他們的“粉絲”和全社會都是最好的選項——一言以蔽之，在反毒品話題上，他們只是涉毒者/毒品受害者的雙重身份，而不應(yīng)因身份特殊、名頭響亮，而被充作正面或負面的“榜樣”。（陶短房） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
慰問困難戶被安排 反形式主義有多難？
已是最后一篇
-
慰問困難戶被安排 反形式主義有多難？