如果在慰問貧苦這樣的小事上,都無法做到真實(shí),那一些民生政策的推行,會(huì)不會(huì)也上演這樣上下默契的造假? “慰問困難戶時(shí),我明知道是被安排的,看的是關(guān)系戶和重點(diǎn)戶,嘴上說要改進(jìn),但沒有實(shí)質(zhì)性行動(dòng)?!睋?jù)媒體報(bào)道,這番話,來自浙江金華市委書記徐加愛在一次民主生活會(huì)上的自我批評(píng)。 這番話道出的“真相”,其實(shí)并不令人意外,意外的是再次出自官員之口。事實(shí)上,在此之前,廣州市長(zhǎng)陳建華也曾揭示,領(lǐng)導(dǎo)慰問不過是“走過場(chǎng)”、“基本上可以說是形式主義”,批評(píng)密切聯(lián)系群眾太抽象。 逢年過節(jié),領(lǐng)導(dǎo)慰問,是傳遞官員親民的“傳統(tǒng)曲目”。既然是為了體現(xiàn)關(guān)愛親民,誠(chéng)意比形式更重要。不過,粗略瀏覽很多領(lǐng)導(dǎo)們的慰問畫面,不難看見,一些領(lǐng)導(dǎo)慰問,已然只剩形式這具空殼,并無多少誠(chéng)意——?jiǎng)幼鞅砬槔淄?,慰問品總是油米棉被,就連慰問的話,也被電視主播的畫外音格式化了。 這樣雷同的領(lǐng)導(dǎo)慰問,在很多民眾眼中,也許早就成了一場(chǎng)形式主義的表演。而那些被經(jīng)常安排慰問的人們,也漸漸學(xué)會(huì)了怎樣配合鏡頭。也許就是為了追求“畫面感”,一些地方喜歡提前安排“關(guān)系戶”或“重點(diǎn)戶”,這樣能讓慰問的“效果”更好,當(dāng)然,只是一些官員們自我感覺的“效果”。 從廣州市長(zhǎng)到金華書記的先后表態(tài),證明很多官員也并非不知道內(nèi)幕,只是讓人奇怪的是,為什么遲遲不見改進(jìn),沒有“實(shí)質(zhì)性行動(dòng)”呢? 客觀而言,從根本上改變困難戶的生活境遇,需要具體民生政策或施政方針的改善和落實(shí),不能靠逢年過節(jié)送點(diǎn)油米棉被,類似行為更重要的價(jià)值,也就在表達(dá)政府的一種立場(chǎng)。一旦把慰問和改變貧困的意義割裂開來,一些官員就算明知慰問是被安排的,可能也會(huì)覺得只是“小事”,缺少去徹底扭轉(zhuǎn)的動(dòng)力。而這樣的行為一旦得到上級(jí)的默認(rèn),下級(jí)自然就投其所好,讓形式主義成為慣例了。 殊不知,這種實(shí)質(zhì)等同造假的慰問,不僅漸成讓民眾反感的形式主義,也傳達(dá)一種容忍弄虛作假的信號(hào)。如果在慰問貧苦這樣的小事上,都無法做到真實(shí),那一些民生政策的推行,會(huì)不會(huì)也上演這樣上下默契的造假?就此而言,對(duì)關(guān)系戶的明知故“問”,不僅無法釋放出官員重視弱勢(shì)群體的善意,還有損相關(guān)官員乃至地方政府的形象和公信。 要告別“被安排”的慰問,從根本上擺脫形式主義的“傀儡困境”,除了依靠由外而內(nèi)的制度監(jiān)管和輿論監(jiān)督發(fā)力之外,也需要對(duì)此問題有覺察的官員主動(dòng)改變。其實(shí)很多飽受詬病的官場(chǎng)形式主義,一些局內(nèi)人并非不知道,缺的是行動(dòng)的勇氣。(時(shí)言平) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
- 廣州市文明辦慰問蔡敬蓮、蘇金女等道德模范
- 湖南5萬元道德模范幫扶金 慰問“大山衛(wèi)士”劉真茂
- 貴州省委宣傳部省文明辦慰問全國(guó)道德模范貢天璽
- “人月兩團(tuán)圓”福州市開展中秋節(jié)關(guān)愛慰問活動(dòng)
- 西崗區(qū)舉辦“月圓家團(tuán)圓 共圓中國(guó)夢(mèng)”慰問活動(dòng)
- 香洲區(qū)中秋走訪慰問殘疾人家庭 情滿中秋送溫暖
- 慰問禮儀(禮儀漫談123)
- 領(lǐng)導(dǎo)假裝慰問 民眾假裝欣慰
- [安徽] 六安踐行“三走遍、三推動(dòng)”廣泛送溫暖
- [安徽] 春節(jié)慰問到農(nóng)家 民工困難戶留守兒童一個(gè)不少