日前,甘肅隴南市委書記孫雪濤參加無(wú)償獻(xiàn)血的新聞在網(wǎng)上發(fā)布,新聞配圖里孫書記左臂獻(xiàn)血卻扶右臂,使部分網(wǎng)民感到疑惑。6月16日,記者聯(lián)系隴南外宣辦得知,當(dāng)日抽血順序是先右手驗(yàn)血,再左邊抽血,書記獻(xiàn)血是事實(shí),但是發(fā)布照片的順序放反了。(見(jiàn)6月17日《南島晚報(bào)》) 雖然這組書記獻(xiàn)血的照片中左右不分的錯(cuò)誤很低級(jí),但如果沒(méi)有一定的質(zhì)疑精神和監(jiān)督意識(shí),網(wǎng)友也可能不會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題。而具備這種質(zhì)疑精神和監(jiān)督意識(shí)的網(wǎng)友越多,官員和政府有關(guān)部門受到的監(jiān)督壓力會(huì)越大,但這會(huì)有利于形成更加公開(kāi)透明的輿論監(jiān)督環(huán)境,這當(dāng)然是值得肯定的。 不過(guò),筆者更在意的是,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在照片遭到質(zhì)疑后的積極應(yīng)對(duì)。網(wǎng)上公開(kāi)的照片顯示書記先是伸著左臂獻(xiàn)血,獻(xiàn)完血后卻在扶著右臂止血,這容易給人以造假作秀的嫌疑。但隨后當(dāng)?shù)匦麄鞑块T就表示,當(dāng)日抽血順序是先右手驗(yàn)血,再左手抽血,結(jié)果工作人員在發(fā)布照片的時(shí)候,順序放反了,所以引起網(wǎng)友的誤會(huì)。 應(yīng)該說(shuō),這樣的回應(yīng)是可信的。一方面,獻(xiàn)血不像掃大街一樣,可以做做樣子,出工不出力,當(dāng)著醫(yī)護(hù)人員和其他工作人員的面,公然造假的可能性較小;另一方面,獻(xiàn)血的時(shí)候先驗(yàn)血再抽血,這是常識(shí),更何況通過(guò)照片可以看到,書記右手指尖確實(shí)捏著一支止血棉簽,應(yīng)該是驗(yàn)血時(shí)留下的。 有了這樣的回應(yīng)和解釋,相信會(huì)得到質(zhì)疑者的認(rèn)可。 不過(guò),并非所有類似的情況下,如政府部門或官員在遭到質(zhì)疑時(shí),都會(huì)這么迅速而客觀地做出回應(yīng)。面對(duì)負(fù)面新聞,有些政府部門或是拒不回應(yīng),或是左推右擋,敷衍塞責(zé),或是避重就輕,有些干脆就拿經(jīng)過(guò)篩選的信息來(lái)忽悠媒體和公眾。 在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代,這樣的小伎倆不但對(duì)緩解質(zhì)疑沒(méi)有幫助,反而有可能陷入更加被動(dòng)的境地,一旦過(guò)了火,不僅不能消除負(fù)面影響,還會(huì)讓涉事官員與政府部門的公信力受到更大的損害。所以說(shuō),百姓有質(zhì)疑,官方有回應(yīng),直到質(zhì)疑消除,這才是公眾期待的正常的輿論監(jiān)督生態(tài)。(苑廣闊) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
- “救人王”王俊崗一心救人26年 不做麻木沒(méi)良心的過(guò)路人
- 慈善的質(zhì)疑咋那么多
- 為何對(duì)“偶遇”質(zhì)疑者眾?
- "?;丶铱纯?入法引質(zhì)疑 專家:誤讀淹沒(méi)立法真實(shí)價(jià)值
- 易中天寫中華史回應(yīng)質(zhì)疑:大家書沒(méi)看過(guò)怎么能預(yù)測(cè)
- 質(zhì)疑之前先摸摸良心
- 將質(zhì)疑權(quán)話語(yǔ)權(quán)還給孩子
- 一封質(zhì)疑信引出雷鋒傳人
- “方寒之爭(zhēng)”:質(zhì)疑也是一種正當(dāng)?shù)呐u(píng)
- 圍觀和質(zhì)疑 有助慈善公益透明和專業(yè)