辦學(xué)者的人性泯滅該遭到譴責(zé)和懲治,但倘若只有事后處理,沒有事前監(jiān)管,悲劇仍會一再重演。對于那些躲藏在偏僻角落里的非法教學(xué)機(jī)構(gòu),政府相關(guān)部門是否能盡早發(fā)現(xiàn)、盡早查處?這將關(guān)系到萬千孩子的切身利益與人身安全。 近些天,兩起虐待學(xué)生的殘暴事件相繼曝露在公眾視線內(nèi),刺痛人心。 一起,發(fā)生在鄭州市搏強(qiáng)新觀念生活培訓(xùn)學(xué)校。在這家所謂“戒網(wǎng)癮學(xué)?!钡奶赜?xùn)課上,新鄉(xiāng)19歲女生被體罰致死,周口14歲女生身體多處受傷。目前,該校已被撤銷辦學(xué)資質(zhì),涉事5名教師被刑拘。 還有一起,發(fā)生在北京市順義區(qū)女德國學(xué)班。河北9歲女孩遭受老師多次毆打,遍體鱗傷。針扎指甲、揪頭發(fā)撞墻、踩斷鎖骨、被逼吃用過的手紙……這位“張老師”的種種虐童行徑令人發(fā)指。目前該涉事教師被確認(rèn)并無辦學(xué)資質(zhì),已被刑拘。 煉獄般的兩所學(xué)校,如此恐怖的存在,慘無人道的虐待,讓聞?wù)卟桓蚁嘈抛约旱亩?。以教育為名,施以虐待之?shí),在信息化和文明度極大進(jìn)步的今日,何以如此昭然進(jìn)行?兩起事件接連曝光,同屬社會辦學(xué),同在市郊地段,同為“特色教育”,是否純屬巧合? 如果說,披著教師外衣的無良辦學(xué)人是始作俑者,那么當(dāng)?shù)氐慕逃块T、相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法機(jī)構(gòu)就是不作為的幫兇。事實(shí)上,在鄭州搏強(qiáng)學(xué)校慘劇發(fā)生后的二十多天里,該校依然無壓力地繼續(xù)招生培訓(xùn),直至輿論壓力來襲,當(dāng)?shù)亟逃植耪境鰜肀響B(tài):該校管理混亂,已被取締。 試問,事發(fā)之后當(dāng)?shù)亟逃块T干嘛去了?即使人命關(guān)天也不足以引起重視?該校如此“管理混亂”,并非一日之功,那么之前若干年,教育部門是否知情?按照《社會力量辦學(xué)條例》,每年要對社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行辦學(xué)資格復(fù)核,定期開展教學(xué)質(zhì)量評估活動,聽取學(xué)員、家長的意見反饋,這些監(jiān)督管理工作究竟有沒有落實(shí)到位?還是只走走過場?該校培訓(xùn)內(nèi)容與辦學(xué)許可證上的“文化知識培訓(xùn)”不相匹配,甚至存在亂收費(fèi)的嫌疑,半年學(xué)費(fèi)超過3萬元,這些顯而易見的問題,卻被長期忽視和縱容,是誰之過? 近些年,戒除網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)悄然興盛。然而,對于這些“魔鬼訓(xùn)練營”的管理,實(shí)則仍處于灰色地帶,缺乏明確的監(jiān)管主體與相關(guān)法規(guī)條例。其實(shí),對于“網(wǎng)癮究竟是不是病”,目前醫(yī)學(xué)界尚無定論,對網(wǎng)癮的診斷與治療尚在探索中,而民間卻早已涌現(xiàn)出五花八門的“行為矯正”機(jī)構(gòu),以限制甚至剝奪青少年人身自由的方式進(jìn)行“治療”,這些機(jī)構(gòu)無論是從教育、醫(yī)療的專業(yè)性上,還是從法律法規(guī)的合法性上,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)站不住腳。 社會力量辦學(xué)的蓬勃發(fā)展,是件好事,但缺乏監(jiān)管的真空地帶必定無序雜亂、問題叢生。如果戒網(wǎng)癮學(xué)校是“練武”,那么國學(xué)班就是“習(xí)文”。可惜世界上沒有“免費(fèi)教學(xué)”的晚餐,女德國學(xué)班打著國學(xué)的幌子,以免費(fèi)和善心自我包裝,騙取家長的信任,將孩子當(dāng)做斂財(cái)工具和施暴對象,實(shí)則既無教學(xué)資格,更毫無道德良心可言。實(shí)際上,此類全封閉“特訓(xùn)班”大多使用非常規(guī)的教育手段,孩子們處于絕對弱勢,缺乏自我保護(hù)能力,傷害隨時隨地會發(fā)生。辦學(xué)者的人性泯滅該遭到譴責(zé)和懲治,但倘若只有事后處理,沒有事前監(jiān)管,悲劇仍會一再重演。對于那些躲藏在偏僻角落里的非法教學(xué)機(jī)構(gòu),政府相關(guān)部門是否能盡早發(fā)現(xiàn)、盡早查處?這將關(guān)系到萬千孩子的切身利益與人身安全。 國學(xué)熱帶動起國學(xué)班的流行,對于個性教育不能一棒子打死,但此次女德國學(xué)班虐童事件,或許只是此類培訓(xùn)班亂象的冰山一角,師德監(jiān)管、收費(fèi)規(guī)范、教學(xué)質(zhì)量等是否存在問題?教育監(jiān)管在此不能缺位。 無論是戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)還是國學(xué)班,行騙原理大致雷同,無非是利用家長們望子成龍的心切和無處求助的焦慮。在這背后,有兩處空白不可忽略,一是規(guī)范化的教育資源,在青少年特色教育、心理輔導(dǎo)等領(lǐng)域仍很貧乏;二是隨著社會發(fā)展,青少年成長過程中出現(xiàn)了一些新問題,很多家長缺乏相關(guān)常識,也缺少對民辦教育機(jī)構(gòu)的辨識力和警覺心。 孩子是最柔弱也是最美好的存在,保護(hù)好他們,不僅是家長之責(zé),更是全社會的責(zé)任。當(dāng)然,家長們對各類騙術(shù)提高警惕,再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過,但整飭民間辦學(xué)亂象,不讓虐待學(xué)生的暴行重現(xiàn)的重任,必當(dāng)也必然落在各地政府身上,讓監(jiān)管真正落地 ,還孩子們一片安全明媚的天空。 (朱 玲) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
讓參保人多些方便
已是最后一篇
-
讓參保人多些方便