幾位中國(guó)大媽在巴黎盧浮宮大跳廣場(chǎng)舞的照片近日在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)口水仗。有人點(diǎn)贊轉(zhuǎn)載,有人質(zhì)疑圖片為PS,也有人說(shuō),把“家丑”丟國(guó)外去了…… 圖上跳舞的中國(guó)大媽均身穿紅衣黑褲,是國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的廣場(chǎng)舞行頭,于是,圖片的真實(shí)性首先引發(fā)質(zhì)疑。而發(fā)照片的博主回應(yīng)稱之前并不知曉什么“廣場(chǎng)舞”,當(dāng)時(shí)只覺(jué)得很“汗”(震撼),便隨手拍下一張上傳。有論者則稱,到國(guó)外跳廣場(chǎng)舞的中國(guó)大媽“肯定不一般”,言外之意,似乎非富即貴?!?/p> 其實(shí),幾位中國(guó)大媽到盧浮宮前以自己的方式健健身,本不值得大驚小怪?!?/p> 有統(tǒng)計(jì)顯示,10年前中國(guó)年出境游的人數(shù)便已逾2000萬(wàn)人次,而德國(guó)的“中國(guó)出境游研究所”預(yù)測(cè)這一數(shù)據(jù)去年便突破1億。盧浮宮前跳舞的幾位中國(guó)大媽可說(shuō)是這浩瀚出境游大軍中的一個(gè)小鏡頭。想必大媽們只是出于個(gè)人興趣或“虛榮心”,欲在特殊的景點(diǎn)留點(diǎn)特殊的紀(jì)念。而當(dāng)?shù)鼐煲仓皇恰芭ゎ^看了看”,未加干涉。豈料此事卻在國(guó)內(nèi)引發(fā)了“國(guó)際爭(zhēng)端”! 無(wú)疑,一張中國(guó)大媽盧浮宮前跳廣場(chǎng)舞的照片,見(jiàn)證了普通百姓走出國(guó)門已是尋常事,而它引發(fā)爭(zhēng)議,也映照出中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的真實(shí)履歷。無(wú)論是贊“中國(guó)大媽征服世界”,還是比巴黎警察還捉急地批評(píng)大媽的行為“丟丑”,其實(shí)都一定程度表現(xiàn)出人們的“大國(guó)小民”心理,以及長(zhǎng)期處于封閉環(huán)境下的不自信?!?/p> 廣場(chǎng)舞這種“中國(guó)式健身”方式,參與者若能將行為控制于公共環(huán)境允許的尺度,不妨礙周邊居民或造成環(huán)境噪聲等,幾可稱為“中國(guó)式人文景觀”。遺憾的是,人們的潛意識(shí)里,恰恰缺乏“公共環(huán)境”這根弦。近年來(lái),圍繞廣場(chǎng)舞擾民,全國(guó)許多城市頻發(fā)沖突。這些沖突,既表明部分人群公共意識(shí)的淡漠,也反映社會(huì)的公共空間治理法規(guī)及管理的闕如。在國(guó)內(nèi),廣場(chǎng)舞矛盾總是由爭(zhēng)執(zhí)雙方自我調(diào)節(jié),在紐約跳廣場(chǎng)舞,卻會(huì)惹得警察出手,領(lǐng)頭人還被戴上手銬?!?/p> 這些年,許多中國(guó)游客的隨地吐痰、不排隊(duì)、大聲喧嘩等行為舉止飽受外國(guó)人詬病,其根子都在于許多國(guó)人骨子里幾乎沒(méi)有公共空間意識(shí)?!?/p> 農(nóng)耕熟人社會(huì)看人情,都市陌生人世界則靠規(guī)則。盧浮宮廣場(chǎng)舞引發(fā)不少網(wǎng)民的國(guó)家形象焦慮,雖有些激烈,卻也不無(wú)道理。(閱盡) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
維護(hù)“純潔”漢語(yǔ)要有敬畏之心
已是最后一篇
-
維護(hù)“純潔”漢語(yǔ)要有敬畏之心