城鎮(zhèn)化與國(guó)家的工業(yè)化相伴隨,是生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果。2011年,我國(guó)城市化率已超越50%,人均GDP超過(guò)5000美元。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這個(gè)階段是城市化的加速發(fā)展期?!笆濉睍r(shí)期,我們要在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,把城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互融發(fā)展作為新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的重要支撐,著力破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),加快推進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。
一
當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期,加快推進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程,必須直面城鄉(xiāng)之間存在的制度性障礙,促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。只有這樣,才能理清發(fā)展思路,在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐,釋放出城鎮(zhèn)化的巨大增長(zhǎng)動(dòng)力。
首先,受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等長(zhǎng)期因素制約,我國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位,優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)要素向城市單向流動(dòng)和聚集,在“減少農(nóng)民”的同時(shí)也邊緣化了農(nóng)村、弱化了農(nóng)業(yè)。無(wú)論從城市產(chǎn)業(yè)的合理布局來(lái)看,還是從社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)來(lái)看,這種狀況是不可持續(xù)的。因此,保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng),必須破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的體制障礙,讓各種生產(chǎn)要素在“下鄉(xiāng)”和“進(jìn)城”的過(guò)程中得到優(yōu)化配置,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)在空間上的對(duì)接和互融。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互融發(fā)展,追求的應(yīng)當(dāng)是城市、郊區(qū)、郊縣及至周邊農(nóng)村的資源利用價(jià)值的最大化。以往一些城市缺乏戰(zhàn)略眼光,在大部分時(shí)段內(nèi)被動(dòng)地進(jìn)行城市產(chǎn)業(yè)的單向拓展,造成產(chǎn)業(yè)布局上的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。還有的地區(qū)為提高城鎮(zhèn)化率,不顧自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際,主要依靠行政手段推行“戶口城鎮(zhèn)化”。這種做法雖然在地理上擴(kuò)展了城市范圍,增加了城市人口,但由于城市經(jīng)濟(jì)總量偏小、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低、公共配套設(shè)施缺位,其結(jié)果是失地農(nóng)民變身失業(yè)人員,城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差距加大,反而影響城鄉(xiāng)要素資源的合理配置。
其次,多年來(lái)在行政管理上形成的以GDP為主體的政績(jī)考核辦法,使我國(guó)難以在城鄉(xiāng)之間實(shí)現(xiàn)商品市場(chǎng)和勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)的一體化,導(dǎo)致絕大多數(shù)地方城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)分割。在理論上,資源要素按市場(chǎng)規(guī)律流動(dòng)是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互融發(fā)展的前提。但是,長(zhǎng)期以來(lái),在層層經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核壓力下,即使是同一個(gè)城市,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上更多考慮的是局部利益、眼前利益,而非全局利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這必然導(dǎo)致各地產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化,很難形成科學(xué)合理的空間布局和比較完備的產(chǎn)業(yè)鏈,不僅影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,還帶來(lái)了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染等問(wèn)題。例如,由于行政管理部門(mén)之間缺乏協(xié)同性,加上GDP的考核壓力,不少地方簡(jiǎn)單地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)或城市功能提升,結(jié)果卻造成了企業(yè)短時(shí)間內(nèi)的二次、三次搬遷,甚至連近10年規(guī)劃建設(shè)的新城區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū),也因與不斷擴(kuò)大的城市空間規(guī)劃相矛盾,不得不加入“退二進(jìn)三”、“騰籠換鳥(niǎo)”的潮流中,其發(fā)展的代價(jià)是巨大的。
再次,近年來(lái)隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,重城市規(guī)劃、輕鄉(xiāng)村規(guī)劃成為普遍現(xiàn)象,尤其是在產(chǎn)業(yè)布局上重點(diǎn)突出形象工程、面子工程,也影響著城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)在空間上的對(duì)接和融合。在我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃中,行政主導(dǎo)特征顯著。依靠行政主導(dǎo),可以加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程,加速城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但一味地依賴行政主導(dǎo),忽視市場(chǎng)機(jī)制的作用,也容易導(dǎo)致地方領(lǐng)導(dǎo)片面追求表面政績(jī),助長(zhǎng)粗放型城鎮(zhèn)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),使本來(lái)應(yīng)該由產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動(dòng)的城鎮(zhèn)化,變成行政手段主導(dǎo)下的“土地城鎮(zhèn)化”。我國(guó)是人口大國(guó),人均資源占有率很低,無(wú)論是城市用地還是農(nóng)村用地都非常寶貴,因而緊湊型的集約化增長(zhǎng)方式才是我國(guó)城鎮(zhèn)化道路的價(jià)值取向。只有在科學(xué)的規(guī)劃理念引導(dǎo)下,加快建立起城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互融發(fā)展的體制機(jī)制,才能在扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展局面的同時(shí),從根本上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,踐諾善待城市和鄉(xiāng)村每一寸土地的“空間責(zé)任”。
- 上一篇:
- 下一篇:
- 歐陽(yáng)淞:在科學(xué)發(fā)展道路上奮力開(kāi)拓廣闊的發(fā)展前景
- 始終準(zhǔn)確把握科學(xué)發(fā)展觀的精髓
- 全面把握科學(xué)發(fā)展觀的科學(xué)內(nèi)涵和精神實(shí)質(zhì)
- 《科學(xué)發(fā)展觀學(xué)習(xí)綱要》出版發(fā)行
- 中共中央發(fā)出關(guān)于印發(fā)《科學(xué)發(fā)展觀學(xué)習(xí)綱要》的通知
- 科學(xué)發(fā)展觀成就“中國(guó)夢(mèng)”的可持續(xù)“紅利”
- 在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下 優(yōu)化文藝?yán)碚撗芯?/a>
- 周發(fā)源:科學(xué)發(fā)展觀的“三個(gè)統(tǒng)一”
- 深化認(rèn)識(shí)科學(xué)發(fā)展觀的三個(gè)維度
- 辛向陽(yáng):科學(xué)發(fā)展觀的三個(gè)“新”