車主停車時(shí)，不要認(rèn)為車已熄火，只要不影響交通，停哪里無所謂，而不把車輛停放在規(guī)定的地點(diǎn)內(nèi)，事實(shí)上，如果因違規(guī)停車造成事故是需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的。車主鄒某就因?qū)④囘`規(guī)停放在人行道造成交通事故，自己車不僅被撞而且還要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2012年7月8日，鄒某將其駕駛的小轎車停放在其經(jīng)營的公司店鋪門前的人行道上，劉某駕駛普通客車時(shí)，因疏忽大意沒有注意路面情況，越過對向車道，車頭撞上由鄒某停放在人行道上的轎車左尾側(cè)及公交站臺(tái)鐵柱，導(dǎo)致客車失控反彈，車身撞上在公交車站等車的徐某子、廖某華和廖某艷三名行人，造成徐某子、廖某華受傷送醫(yī)院搶救無效死亡，廖某艷受傷及車輛、公交站臺(tái)、商店物品損壞的交通事故。
廣東東莞市公安局交通警察支隊(duì)勘驗(yàn)車禍現(xiàn)場后，認(rèn)定鄒某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定，屬于違反規(guī)定停車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
廣東東莞中院經(jīng)再審法院認(rèn)為，鄒某小轎車的違規(guī)停放行為與劉某駕駛行為相結(jié)合，共同導(dǎo)致案涉事故的發(fā)生，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，鄒某作為轎車的實(shí)際支配人，應(yīng)對案涉事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。其中，劉某的駕駛行為系直接原因，對案涉事故的發(fā)生具有重大過失且其駕駛行為對事故的發(fā)生具有較大的原因力，鄒某的違規(guī)停放行為系間接原因，對事故的發(fā)生具有一般過失，該違規(guī)停放行為與劉某的駕駛行為偶然結(jié)合并相互作用導(dǎo)致事故發(fā)生，對事故的發(fā)生原因力較小。根據(jù)雙方的過錯(cuò)及行為對損害后果的原因力大小，判令劉某應(yīng)對案涉事故造成的損害，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，鄒某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
- 上一篇：
- 下一篇：