六旬保姆在雇主家摔倒受傷，稱是“腦出血”導(dǎo)致，要求雇主賠8萬余元。日前，上海普陀區(qū)法院開庭審理此案，對保姆老張的訴求不予支持。
為照顧九十來歲的老母親，林阿姨專門雇用了年過六旬的老張，在母親家做家政，約定工資為每月1000元。
一日，老張?jiān)趶N房準(zhǔn)備燒水時(shí)，因廚房地面濕滑，滑倒受傷。當(dāng)時(shí)在場的只有九十多歲的老太，幫不上忙，老張趕緊電話聯(lián)系自己的妻子。隨后，老張便出現(xiàn)小便失禁倒地?zé)o法起身的情況，處于半昏迷狀態(tài)。
老張妻子急忙趕來，并呼叫120將老張送往醫(yī)院。經(jīng)過檢查治療，老張被診斷為“右側(cè)額頂部出血破入腦室”，之后在幾家醫(yī)院就診，花去數(shù)萬元。
老張認(rèn)為，林阿姨該對自己的受傷負(fù)責(zé)，便將其訴至普陀法院，請求法院判令林阿姨支付其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等8萬多元。
法庭上，老張辯稱他在從事雇用活動(dòng)中遭受人身損害，林阿姨作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。老張還稱，自己患有腦出血病史，當(dāng)初在選聘為家政員時(shí)候，林阿姨沒有審核他的身體狀況，沒對自己是否能夠作為保姆雇工盡最大的注意義務(wù)，而這次“右側(cè)額頂部出血破入腦室”正是因腦出血所致。
林阿姨則認(rèn)為自己確實(shí)雇用老張做家政，但已經(jīng)在老張摔傷前兩周結(jié)束與其雇用關(guān)系并結(jié)清工資。為此，林阿姨還提供了一份老張于一周前寫下的500元工資收據(jù)。
此外，林阿姨認(rèn)為老張滑倒與她無關(guān)，老張?zhí)峁┑牟∈芬裁鞔_老張是因?yàn)槟X出血發(fā)病。
針對事發(fā)時(shí)老張和林阿姨雙方是否存在勞務(wù)關(guān)系的問題，老張?zhí)峁┘艺?wù)，林阿姨支付勞務(wù)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。林阿姨辯稱雙方勞務(wù)關(guān)系于事發(fā)前一周終止，但僅憑一份付款收條尚不足以證明，林阿姨也未對勞務(wù)關(guān)系終止后老張出現(xiàn)在其服務(wù)處所作出合理解釋。
對于林阿姨是否應(yīng)對老張的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的爭議焦點(diǎn)，法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而對于老張?zhí)岢龅?，林阿姨在老張選聘過程中有過錯(cuò)，沒有審核老張的身體狀況，要求林阿姨承擔(dān)賠償責(zé)任，以及老張辯稱的被診斷為“右側(cè)顳頂部大面積腦出血并破入腦室”是以前腦出血發(fā)作所致，法院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定材料，沒見老張存在明確的頭部外傷史，且經(jīng)鑒定，老張的該類型腦出血多與高血壓合并細(xì)、小動(dòng)脈硬化，動(dòng)靜脈畸形，動(dòng)脈瘤等因素有關(guān)。所以，法院不支持老張要求林阿姨賠償各類經(jīng)濟(jì)損失的請求。
- 上一篇：
- 下一篇：