近日,青海省海東市平安區(qū)法院對(duì)魏某勞務(wù)合同糾紛一案作出一審判決,由被告魏某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某勞務(wù)報(bào)酬72524.13元。
2012年6月18日,原告與被告簽訂《勞務(wù)承包協(xié)議》,約定由原告承包位于西寧市城東區(qū)康樂(lè)醫(yī)院對(duì)面中莊回遷房項(xiàng)目3號(hào)樓的內(nèi)墻面、頂面、樓道及公用部位的刮膩?zhàn)?、打磨和墻體的涂料粉刷工作。協(xié)議簽訂后,原告依約進(jìn)行施工,根據(jù)被告向原告出具的施工面積清單上記載,原告施工層面炮臺(tái),3-32層的頂面、公用部位,一層、二層墻面,地下室共計(jì)38382.79平方米,單價(jià)為每平方米7元,合計(jì)268679.53元;施工標(biāo)準(zhǔn)層墻面6486.56平方米,單價(jià)為每平方米2.5元,合計(jì)16216.4元;施工電梯吊頂535.88平方米,單價(jià)為每平方米15元,合計(jì)8038.2元。原告承包的活施工完畢后,由于其他班組干完活破壞了其施工成品,被告讓其去補(bǔ)修內(nèi)墻,遂又產(chǎn)生零工工資。原告提供的零工工資單顯示有27個(gè)工,每個(gè)工170元,合計(jì)4590元,對(duì)于原告訴稱(chēng)的由被告簽字確認(rèn)的17個(gè)工,合計(jì)2300元,從原告提供的零工工資清單上無(wú)法予以證實(shí)?,F(xiàn)被告已經(jīng)向原告支付了勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)225000元,但至今尚有部分勞務(wù)報(bào)酬未支付。原告現(xiàn)要求法院判令被告給付勞務(wù)費(fèi)75824.13元。
平安區(qū)法院審理后認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”;第一百零九條規(guī)定“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的,對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或報(bào)酬”,本案中,原、被告依法簽訂的《勞務(wù)承包協(xié)議》受法律保護(hù),原告完成了協(xié)議所約定的內(nèi)容,被告應(yīng)當(dāng)向其支付勞務(wù)報(bào)酬。被告承包的工程未結(jié)算,并不影響其與原告之間的結(jié)算,被告向原告出具的施工面積清單可以作為其與原告的結(jié)算依據(jù),原告已經(jīng)按照協(xié)議完成了施工內(nèi)容,被告應(yīng)當(dāng)支付勞務(wù)報(bào)酬。被告辯稱(chēng)項(xiàng)目還沒(méi)有結(jié)算,對(duì)上述勞務(wù)報(bào)酬不予認(rèn)可的辯解意見(jiàn)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),本院不予采信。遂作出如上判決。(海東市平安縣人民法院)
- 上一篇:
- 下一篇:
-
貼大字報(bào)泄私憤 損人名譽(yù)受罰
已是最后一篇
-
貼大字報(bào)泄私憤 損人名譽(yù)受罰