貿(mào)易公司給物流公司網(wǎng)銀匯款時,因工作人員疏忽,誤將3.4萬余元運費打入北京某運商公司,沒想到意外收到該款的運商公司竟然拒絕返還也拒絕參加訴訟。日前,房山法院依法缺席審理并判決運商公司將該款全部返還。
原告北京某貿(mào)易公司訴稱,去年一月,貿(mào)易公司與北京某物流公司簽訂《運輸合同》,該合同約定物流公司為貿(mào)易公司運輸貨物,貿(mào)易公司按月給付運費。去年10月,貿(mào)易公司和物流公司對2014年8月至9月的運費進行了結(jié)算,貿(mào)易公司應(yīng)給付物流公司運費3.4萬余元。但是,由于貿(mào)易公司的財務(wù)人員疏忽大意,在今年2月4日通過網(wǎng)銀匯款時,錯誤地將該款打入了北京某運商公司。發(fā)現(xiàn)匯錯公司及賬號后,貿(mào)易公司立即要求該公司返還誤打的錢,沒想到該公司竟然拒絕給錢。經(jīng)多次交涉,運商公司總以各種理由拒絕。
貿(mào)易公司認為,他公司和運商公司之間沒有任何合同和法律關(guān)系,也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,運商公司拒絕返還匯款,屬于不當?shù)美瑧?yīng)予返還。最終,貿(mào)易公司訴至法院,要求運商公司返還誤打的所有錢款。
讓人意外的是,運商公司雖經(jīng)法院傳票傳喚,卻無正當理由未到庭應(yīng)訴,也沒有提交書面答辯狀。運商公司企圖通過這種不理不睬的方式拒絕履行返款義務(wù),卻不想依照法律規(guī)定,法院可以缺席審理并宣判此案。
法院經(jīng)審理認為,沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中,貿(mào)易公司和運商公司無合同法律關(guān)系,無債權(quán)債務(wù)關(guān)系,貿(mào)易公司的財務(wù)人員誤將應(yīng)給付北京某物流公司的運費匯入被告公司賬戶,被告公司理應(yīng)及時予以返還。被告公司拒不返還,構(gòu)成不當?shù)美?。所以,法院判決北京某運商公司返還貿(mào)易公司3.4萬余元。(房山法院 趙艷艷)
- 上一篇:
-
古稀之年凄涼 波折執(zhí)行溫暖
已是第一篇
-
古稀之年凄涼 波折執(zhí)行溫暖
- 下一篇:
-
生產(chǎn)假冒喬丹品牌鞋材 被判處假冒注冊商標罪
已是最后一篇
-
生產(chǎn)假冒喬丹品牌鞋材 被判處假冒注冊商標罪