按照農(nóng)村的一般習(xí)俗,婚約一方(主要是男方)會(huì)向?qū)Ψ交驅(qū)Ψ接H友贈(zèng)送訂婚禮物,俗稱彩禮。彩禮與男女戀愛(ài)期間為表情意互贈(zèng)財(cái)物不同,法律對(duì)此特別規(guī)定了返還原則。日前,吉林省松原市前郭縣法院審理了一起邵某訴張某離婚糾紛案,法院判決被告酌情返還結(jié)婚前男方給付的彩禮。
原、被告于2013年11月19日登記結(jié)婚,婚后無(wú)子女。原告因結(jié)婚給付被告10萬(wàn)元。原告提供的某村民委員會(huì)證明信證明因原告結(jié)婚花費(fèi)較大,導(dǎo)致家庭生活貧困。原告提供的證人證實(shí)原告于婚前給被告先后分兩次送過(guò)10萬(wàn)元彩禮。原、被告與原告父母一居生活,家庭生活貧困,被告稱已將10萬(wàn)元全部用光,原告提供的證人證實(shí)原、被告結(jié)婚時(shí)購(gòu)買的彩電、冰箱和洗衣機(jī)是被告娘家陪送的,是結(jié)婚當(dāng)天當(dāng)陪嫁從被告娘家運(yùn)送到原告家的。原告提供的三枚收款憑證中顧客住處欄填寫(xiě)的是被告張某的原居住地?,F(xiàn)冰箱、彩電和洗衣機(jī)和原、被告因結(jié)婚購(gòu)買的物品均在原告處。原告分得承包地0.5公頃,收益為8000元。
原告要求與被告離婚,被告亦同意離婚。原告要求被告返還彩禮,因原、被告共同生活時(shí)間較短,且因給付彩禮造成原告家庭生活困難,故被告應(yīng)酌情返還。被告稱其所收到的10萬(wàn)元已全部用于生活支出,卻無(wú)充分的證據(jù)證明其主張,故只能依據(jù)原告認(rèn)可的支出確認(rèn)。因原、被告共同經(jīng)營(yíng)原告分得的0.5公頃承包地,故原、被告共同生活期間的收益應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。用彩禮錢(qián)購(gòu)置的物品應(yīng)歸原告所有,被告陪嫁的冰箱、彩電和洗衣機(jī)應(yīng)歸被告所有。
法官說(shuō)法
我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定“禁止借婚姻關(guān)系收受財(cái)物”?;橐鍪墙⒃谀信p方愛(ài)情的基礎(chǔ)上,不應(yīng)以給付金錢(qián)的多少來(lái)衡量?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》的規(guī)定,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。據(jù)此,當(dāng)事人雖接受彩禮,但已經(jīng)結(jié)婚并共同生活的,離婚時(shí)如一方主張返還的,原則上不予支持。本案中適用第(三)項(xiàng)的規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)酌情返還結(jié)婚前按習(xí)俗收受的彩禮款。
本案中,作為生活在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的當(dāng)事人,農(nóng)民一年的收入不過(guò)三萬(wàn)元左右,被告要求原告給付10萬(wàn)元彩禮,導(dǎo)致原告家因給付彩禮向他人借款,從而造成婚后需償還借款,致使原告家庭生活困難,因原、被告共同生活時(shí)間不足一年,且因給付彩禮導(dǎo)致原告家庭生活困難,故被告應(yīng)酌情返還彩禮。
- 上一篇:
-
銷售水泥罐車“偷梁換柱” 失主違約得不償失
已是第一篇
-
銷售水泥罐車“偷梁換柱” 失主違約得不償失
- 下一篇:
-
青贛“創(chuàng)業(yè)”忙 專偷功德箱
已是最后一篇
-
青贛“創(chuàng)業(yè)”忙 專偷功德箱