憑借趙某在地稅部門擔任協(xié)稅員的工作便利，邵某、王某、尚某與趙某分工合作，篡改稅務系統(tǒng)中的個人完稅信息，使不具備在蘇州買房資格的人規(guī)避限購政策，從中非法獲利200余萬元。日前，江蘇吳中法院審結(jié)該起破壞計算機信息系統(tǒng)案，邵某等4人分別獲刑有期徒刑5年至2年不等。
中介以金錢拉攏協(xié)稅員
2013年11月初，尚某在酒吧認識了做房地產(chǎn)中介的邵某和他的朋友王某。半個月后，邵某問尚某是否認識地稅局的人，并稱他有幾個員工的納稅信息登記有誤，希望能找人幫忙修改，并暗示尚某事成后會有一些好處。尚某想到了自己從小一起長大的好朋友趙某，就約出趙某與王某面談。
趙某是一名聘用制協(xié)稅員，平時在窗口辦理網(wǎng)上納稅人外出經(jīng)營許可證、網(wǎng)上房地產(chǎn)預售登記、網(wǎng)上購買發(fā)票等業(yè)務，修改完稅信息并不在他的職責范圍內(nèi)。聽了王某的要求，他表示沒有操作過，不確定是否有此權限，需要第二天上班時試試。
次日，王某給趙某發(fā)了一份10人的名單，趙某發(fā)現(xiàn)自己的工號可以修改，便按要求改了10人的完稅信息。當晚，王某以每條3000元的價格，把3萬元現(xiàn)金給了尚某，尚某分給了趙某1萬元。
完稅證明里的“貓膩”
為何動動手指就能賺到這么多外快？原來，當時的限購政策規(guī)定，非蘇州戶口的人想要在蘇州買房，要有蘇州地稅部門出具的1年以上個人完稅證明。邵某從各個房地產(chǎn)中介處收集有買房需求但不符合交稅條件的客戶信息，趙某拿到客戶名單后，通過職務之便操作電腦，將稅務系統(tǒng)中的個人完稅信息進行篡改。篡改過后，客戶就能夠憑借身份證到稅務部門打印個人完稅證明，以此獲取在蘇州購房資格。每成功一單，中介會付給邵某1.2或1.3萬元，4人將此款按比例分配。
經(jīng)過第一次修改，趙某和尚某也知道事實并不如邵某所說，是為了改正單位員工的納稅信息，但因為操作簡單、賺錢快，他們?nèi)匀槐硎驹敢饫^續(xù)合作，分工合作模式也固定下來。邵某是提供修改對象及資金的幕后老板，他將名單交給王某，王某把人員名單用微信發(fā)給趙某，趙某改好后把數(shù)量報給尚某，尚某按數(shù)以每條3000元的價格同王某結(jié)賬，并在收到王某匯來的報酬后，將其中的1/3打到趙某卡上。僅僅一個月時間，趙某根據(jù)邵某和王某發(fā)來的名單，修改了330余條個人納稅信息，4人共計獲利250萬余元。
2013年12月中旬，負責數(shù)據(jù)管理的工作人員發(fā)現(xiàn)了異常，邵某等4人的犯罪事實也隨之浮出水面。
破壞計算機信息系統(tǒng)獲刑
吳中法院審理認為，被告人邵某、王某、尚某、趙某違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)進行修改，后果特別嚴重，其行為已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某、王某、趙某均起主要作用，均系主犯；被告人尚某起次要作用，系從犯。綜合被告人的自首、認罪、退贓等情節(jié)，吳中法院一審判處邵某、王某有期徒刑5年，趙某有期徒刑3年，尚某有期徒刑2年。邵某、王某不服一審判決上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。
法官提示
偽造完稅證明買房的做法可能使相關人士承擔行政處罰和刑事責任，根據(jù)《稅收征收管理法實施細則》的規(guī)定，非法印制、轉(zhuǎn)借、倒賣、變造或偽造完稅憑證的，由稅務機關責令改正，并處以罰款，情節(jié)嚴重的，還將依法追究刑事責任。 （江蘇吳中法院 馬俐）
- 上一篇：
- 下一篇：
-
小心 “小名、別名”上借據(jù)攤上事
已是最后一篇
-
小心 “小名、別名”上借據(jù)攤上事